je suis d'accord avec ta critique du jugement majoritaire.
On peut en faire d'autres par exemple ici, l'auteur prend un exemple fictif où en 2017 il y a eu une élection macron/le pen avec macron gagnant, en 2022 à nouveau on a le choix entre macron et lepen tous les électeurs votent exactement pareil d'une élection l'autre, sauf de nouveau électeurs qui votent "excellent" pour macron et "bien" pour le pen (ils préfèrent macron), ce qui fait changer la médiane et cette fois c'est le pen qui gagne, étonnant, non ?
et allez expliquer aux électeurs que c'est tout à fait normal ;-)
[^] # Re: Pourquoi pas une méthode de condorcet?
Posté par Tit . En réponse au lien Expérience pour le vote à jugement majoritaire : participez !. Évalué à 2.
je suis d'accord avec ta critique du jugement majoritaire.
On peut en faire d'autres par exemple ici, l'auteur prend un exemple fictif où en 2017 il y a eu une élection macron/le pen avec macron gagnant, en 2022 à nouveau on a le choix entre macron et lepen tous les électeurs votent exactement pareil d'une élection l'autre, sauf de nouveau électeurs qui votent "excellent" pour macron et "bien" pour le pen (ils préfèrent macron), ce qui fait changer la médiane et cette fois c'est le pen qui gagne, étonnant, non ?
et allez expliquer aux électeurs que c'est tout à fait normal ;-)
(une autre critique qui l'air plus élaboré, mais que je n'ai que survolé : https://halshs.archives-ouvertes.fr/halshs-01545883/document)