Le comptage n'est pas forcément très compliqué. Pour un bulletin de vote:
le candigat mis en bas de la liste gagne 1 point
le précédent gagne 2 point
Et ansi de suite jusqu'au premier qui gagne N points (N étant le nombre de candidats)
Si tout est bien compté, le nombre total de points attribués aux candidats doit être (si je me trompe pas) égal au nombre de bulletins * N * (N+1) / 2 (N étant toujours le nombre de candidats).
Le candidat avec le plus de points à la fin remporte l'élection.
Cela dit, pour moi le problème n'est pas vraiment là: dans une élection où on élit une seule personne, le résultat sera forcément pas très représentatif. Il vaudrait mieux élire une assemblée à la proportionelle, et là, c'est pas de Condorcet dont on a besoin (mais il y a aussi des choses intéressantes à faire pour le repport des voix "fractionnaires" qui ne suffisent pas à obtenir un siège).
[^] # Re: Pourquoi pas une méthode de condorcet?
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Expérience pour le vote à jugement majoritaire : participez !. Évalué à 3.
Le comptage n'est pas forcément très compliqué. Pour un bulletin de vote:
Si tout est bien compté, le nombre total de points attribués aux candidats doit être (si je me trompe pas) égal au nombre de bulletins * N * (N+1) / 2 (N étant toujours le nombre de candidats).
Le candidat avec le plus de points à la fin remporte l'élection.
Cela dit, pour moi le problème n'est pas vraiment là: dans une élection où on élit une seule personne, le résultat sera forcément pas très représentatif. Il vaudrait mieux élire une assemblée à la proportionelle, et là, c'est pas de Condorcet dont on a besoin (mais il y a aussi des choses intéressantes à faire pour le repport des voix "fractionnaires" qui ne suffisent pas à obtenir un siège).