j'ai voulu tester la dernière version de KDE récemment, j'installe donc Debian avec KDE.
Dernière version... Debian ?
Pas la Debian stable, alors ?
Concernant KDE en particulier, si je voulais tester sa dernière version, j’essaierais plutôt KDE Neon ou OpenSUSE Tumbleweed.
Arrivé au login, ni la carte son, ni la carte wifi n'étaient détectées.
La solution après quelques minutes de googling :
compiler un plugin de pulseaudio qui intègre le support de cette carte
télécharger le firmware manuellement, l'installer et aller modifier le fichier qui va bien dans /etc/modprobe.d
Pour avoir une expérience grand public (j’installe juste en cliquant — à part le nom d’utilisateur et le mot de passe — et ça marche), mieux vaut commencer par prendre une distribution grand public, qui te proposera l’installation de firmwares propriétaires, entre autres.
J’ai installé une Xubuntu 18.04 (la version LTS du moment) sur une vieille Shuttle avec un Intel Atom (un ancien sans branchement prédictif, donc non vulnérable aux failles de la famille Spectre) et un chip graphique nVidia ION (destiné uniquement à l’Atom, pas le truc le plus courant, donc) et elle s’est débrouillée pour installer l’ancien pilote propriétaire nVidia compatible et le X.org qui va avec (j’ai essayé le pilote Nouveau, mais il s’est montré instable, en tout cas en double écran — on peut imaginer que personne d’autre ne fait de double écran avec une telle brouette).
Je ne sais pas si une Kubuntu aurait pris en charge ta carte, mais là, si ça n’était pas le cas, tu aurais pu te plaindre que ça n’est pas utilisable pour le grand public.
Debian place l’éthique avant la facilité. Il faut en être conscient. Si ce que tu cherches, c’est la facilité, alors ce n’est pas le bon choix.
Après, il y a des matériels qui ne fonctionnent pas du premier coup voire pas du tout avec une distribution Linux. Mais avec un Windows pas préinstallé, ce n’est pas mieux. Surtout avec un vieux matériel dont Microsoft (webcam d’avant la standardisation du protocole...) ou le fabricant (Canon...) ont abandonné le support.
Mais alors Archlinux, lui il m'a traumatisé à plusieurs reprises.
Il t’a traumatisé une fois... et tu as replongé avec lui ? Plusieurs fois ?
C’est du masochisme, non ?
Pour ma part, j’utilise Arch Linux sur mes machines personnelles, mais c’est bien parce que j’ai très peu de soucis avec.
Par contre, après plusieurs années satisfaisantes, j’ai essuyé pas mal de plâtres avec la Fedora (PulseAudio qui sans même qu’on joue de son partait en sucette et bouffait 100 % du CPU, versions de systemd franchement défectueuses...), j’ai arrêté de l’utiliser.
Je suis passé sur Xubuntu au boulot quand Ubuntu a jeté son Upstart pas fini (il lançait ou arrêtait des services dépendant du réseau avant d’avoir lancé ou après avoir arrêté le réseau...) en faveur de systemd.
Si une distribution ne convient pas à ton usage ou ne te réussit pas, le mieux est d’en utiliser une autre. C’est bien l’intérêt qu’il y en ait plusieurs.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Washington comme en Russie. » — adapté de Renaud, Hexagone
[^] # Choix ?
Posté par Arthur Accroc . En réponse au lien Using Windows after 15 years on Linux. Évalué à 5.
Dernière version... Debian ?
Pas la Debian stable, alors ?
Concernant KDE en particulier, si je voulais tester sa dernière version, j’essaierais plutôt KDE Neon ou OpenSUSE Tumbleweed.
Pour avoir une expérience grand public (j’installe juste en cliquant — à part le nom d’utilisateur et le mot de passe — et ça marche), mieux vaut commencer par prendre une distribution grand public, qui te proposera l’installation de firmwares propriétaires, entre autres.
J’ai installé une Xubuntu 18.04 (la version LTS du moment) sur une vieille Shuttle avec un Intel Atom (un ancien sans branchement prédictif, donc non vulnérable aux failles de la famille Spectre) et un chip graphique nVidia ION (destiné uniquement à l’Atom, pas le truc le plus courant, donc) et elle s’est débrouillée pour installer l’ancien pilote propriétaire nVidia compatible et le X.org qui va avec (j’ai essayé le pilote Nouveau, mais il s’est montré instable, en tout cas en double écran — on peut imaginer que personne d’autre ne fait de double écran avec une telle brouette).
Je ne sais pas si une Kubuntu aurait pris en charge ta carte, mais là, si ça n’était pas le cas, tu aurais pu te plaindre que ça n’est pas utilisable pour le grand public.
Debian place l’éthique avant la facilité. Il faut en être conscient. Si ce que tu cherches, c’est la facilité, alors ce n’est pas le bon choix.
Après, il y a des matériels qui ne fonctionnent pas du premier coup voire pas du tout avec une distribution Linux. Mais avec un Windows pas préinstallé, ce n’est pas mieux. Surtout avec un vieux matériel dont Microsoft (webcam d’avant la standardisation du protocole...) ou le fabricant (Canon...) ont abandonné le support.
Il t’a traumatisé une fois... et tu as replongé avec lui ? Plusieurs fois ?
C’est du masochisme, non ?
Pour ma part, j’utilise Arch Linux sur mes machines personnelles, mais c’est bien parce que j’ai très peu de soucis avec.
Par contre, après plusieurs années satisfaisantes, j’ai essuyé pas mal de plâtres avec la Fedora (PulseAudio qui sans même qu’on joue de son partait en sucette et bouffait 100 % du CPU, versions de systemd franchement défectueuses...), j’ai arrêté de l’utiliser.
Je suis passé sur Xubuntu au boulot quand Ubuntu a jeté son Upstart pas fini (il lançait ou arrêtait des services dépendant du réseau avant d’avoir lancé ou après avoir arrêté le réseau...) en faveur de systemd.
Si une distribution ne convient pas à ton usage ou ne te réussit pas, le mieux est d’en utiliser une autre. C’est bien l’intérêt qu’il y en ait plusieurs.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Washington comme en Russie. » — adapté de Renaud, Hexagone