Comment ça, réécrire, alors qu’il suffit de faire semblant de croire que ça marche (comme pour la loi Galland, dont les effets réels ne sont pas tout à fait ceux escomptés) ?
Sans parler des lois (sécuritaires entre autres) qui s’empilent les unes sur les autres pour faire de l’affichage, alors que des lois préexistantes pourraient suffire à traiter les problèmes... si elles étaient appliquées (mais avec un coût, alors qu’une nouvelle loi, ça ne coûte pas grand chose si on ne met pas non plus les moyens derrière).
À l’inverse, il y a le domaine de l’éducation, où l’ont réécrit, souvent, mais sans jamais évaluer l’effet des lois précédentes* et sans même attendre une stabilisation qui pourrait leur permettre éventuellement de porter des fruits.
[^] # Corriger les lois ? Sérieusement ?
Posté par Arthur Accroc . En réponse au lien catala : traduction directe d'un règlement ou texte législatif en algorithme.. Évalué à 7. Dernière modification le 08 avril 2022 à 11:48.
Comment ça, réécrire, alors qu’il suffit de faire semblant de croire que ça marche (comme pour la loi Galland, dont les effets réels ne sont pas tout à fait ceux escomptés) ?
Sans parler des lois (sécuritaires entre autres) qui s’empilent les unes sur les autres pour faire de l’affichage, alors que des lois préexistantes pourraient suffire à traiter les problèmes... si elles étaient appliquées (mais avec un coût, alors qu’une nouvelle loi, ça ne coûte pas grand chose si on ne met pas non plus les moyens derrière).
À l’inverse, il y a le domaine de l’éducation, où l’ont réécrit, souvent, mais sans jamais évaluer l’effet des lois précédentes* et sans même attendre une stabilisation qui pourrait leur permettre éventuellement de porter des fruits.
* À l’exception des lois les plus idiotes qui ont un effet largement visible.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Washington comme en Russie. » — adapté de Renaud, Hexagone