Le mieux plutôt que de balancer des phrases génériques alors qu'on n'a aucune idée de ce que les gens croient ou pas tout comme on n'a aucune idée de la réalité, c'est de donner des nombres, surtout quand une recherche de 30 secondes donne des nombres, c'est plus factuel et plus un outil pour débattre
Le mieux, quand on répond à quelqu'un, c'est de ne pas faire ce qu'on lui reproche et d'être comme toi catégoriquement catégorique, et de faire comme si tu étais le maître absolu de la vérité que tu distilles complaisamment aux imbéciles qui ne pensent pas comme toi.
Il se trouve par exemple que je n'ai pas de spyphone justement parce que j'ai quelques notions d'informatique et que je n'aime pas du tout ce que je vois. Et, à ce que je sache, je ne compte pas dans les pourcents que tu cites, personne n'est venu me sonder pour voir si j'en avais un ou non.
Il se trouve aussi que ma femme, qui n'a pas autant de prévention que moi au sujet de ce truc, en a suffisamment pour se refuser à installer toute appli bancaire sur un engin dont tout le monde sait que c'est un aspirateur de tes données personnelles, et que n'importe quel dictateur du XXe siècle aurait rêvé d'avoir le quart de la moitié du dixième des infos que google ou apple possède sur toi, sans oublier les devs d'une bête appli de lampe de poche, laquelle se permet, d'après ce que j'ai lu ici, de demander des permissions aberrantes et pas en relation avec les besoins réels de cette appli.
Elle non plus ne compte pas dans tes pourcents. Et elle n'est sûrement pas la seule (désolé, je n'ai pas de sacro-saints pourcents à te proposer).
Désolé, mais oui, je ne regrette absolument pas le "avant", aujourd'hui je fais tellement plus de choses en tellement moins de temps (entre autres grâce aux smartphones ;-) ).
Et bien moi, vois-tu, j'en regrette une bonne partie, par exemple, des acteurs privés ont accès à des données qu'il y a encore peu de temps, il était anticonstitutionnel de fournir sans raison à la police (les empreintes digitales associées à son identité, ça ne se faisait qu'en cas de procédure judiciaire ou policière), que le moindre site marchand que je visite par spyphone en sait plus sur moi que mon employeur au siècle dernier, que je n'arrive plus à expliquer le chemin pour venir chez moi sans qu'on me demande "c'est quoi ton point gps" ou pire "envoie-moi ton google-maps par whatsnaze", que je ne peux plus aller dans un endroit public sans voir une nuée de gogos faire des sourires crétins et forcés le bras tendu, et pire encore, à obliger leurs gamins de 2 ans à faire la même chose, et donc les habituer à passer leur vie en représentation.
Quant à la praticité dont tu parles, je passe une après-midi pour pouvoir acheter un billet d'avion, alors que dans l'"avant" que tu conchies, il me suffisait d'aller chez un agent de voyage et c'était torché en 20 mn (OK, on payait probablement les billets plus chers, mais les raisons sont autres). Quant aux sites marchands mal faits qui plantent ou retournent à la page de début après une heure de galère dans le labyrinthe de leurs pages...
Et on sait qu'on aura jamais de dictateur en France, pays de la liberté, mais quand ça arrivera, bonjour les dégâts. Je pense que les Russes doivent actuellement goûter au plaisir de voir l'État connaître beaucoup plus ce qu'ils sont et ce qu'ils pensent qu'au temps de Staline.
Bref, il y a sûrement des trucs plus pratiques maintenant qu'au siècle passé, mais le spyphone n'en est pas un, ou plus exactement ce qu'il amène de praticité est fortement empoisonné et se paye très cher. Et pas seulement en terme de surveillance (je pense aussi à la non-sollicitation de la mémoire, aux prises de décisions plus difficiles en mode autonome, au raisonnement horizontal, au mode de communication globalement plus superficiel, etc.)
[^] # Re: On se sent moins seul
Posté par sebas . En réponse au journal BPCE et les paiements avec authentification à deux facteurs. Évalué à 10.
Le mieux, quand on répond à quelqu'un, c'est de ne pas faire ce qu'on lui reproche et d'être comme toi catégoriquement catégorique, et de faire comme si tu étais le maître absolu de la vérité que tu distilles complaisamment aux imbéciles qui ne pensent pas comme toi.
Il se trouve par exemple que je n'ai pas de spyphone justement parce que j'ai quelques notions d'informatique et que je n'aime pas du tout ce que je vois. Et, à ce que je sache, je ne compte pas dans les pourcents que tu cites, personne n'est venu me sonder pour voir si j'en avais un ou non.
Il se trouve aussi que ma femme, qui n'a pas autant de prévention que moi au sujet de ce truc, en a suffisamment pour se refuser à installer toute appli bancaire sur un engin dont tout le monde sait que c'est un aspirateur de tes données personnelles, et que n'importe quel dictateur du XXe siècle aurait rêvé d'avoir le quart de la moitié du dixième des infos que google ou apple possède sur toi, sans oublier les devs d'une bête appli de lampe de poche, laquelle se permet, d'après ce que j'ai lu ici, de demander des permissions aberrantes et pas en relation avec les besoins réels de cette appli.
Elle non plus ne compte pas dans tes pourcents. Et elle n'est sûrement pas la seule (désolé, je n'ai pas de sacro-saints pourcents à te proposer).
Et bien moi, vois-tu, j'en regrette une bonne partie, par exemple, des acteurs privés ont accès à des données qu'il y a encore peu de temps, il était anticonstitutionnel de fournir sans raison à la police (les empreintes digitales associées à son identité, ça ne se faisait qu'en cas de procédure judiciaire ou policière), que le moindre site marchand que je visite par spyphone en sait plus sur moi que mon employeur au siècle dernier, que je n'arrive plus à expliquer le chemin pour venir chez moi sans qu'on me demande "c'est quoi ton point gps" ou pire "envoie-moi ton google-maps par whatsnaze", que je ne peux plus aller dans un endroit public sans voir une nuée de gogos faire des sourires crétins et forcés le bras tendu, et pire encore, à obliger leurs gamins de 2 ans à faire la même chose, et donc les habituer à passer leur vie en représentation.
Quant à la praticité dont tu parles, je passe une après-midi pour pouvoir acheter un billet d'avion, alors que dans l'"avant" que tu conchies, il me suffisait d'aller chez un agent de voyage et c'était torché en 20 mn (OK, on payait probablement les billets plus chers, mais les raisons sont autres). Quant aux sites marchands mal faits qui plantent ou retournent à la page de début après une heure de galère dans le labyrinthe de leurs pages...
Et on sait qu'on aura jamais de dictateur en France, pays de la liberté, mais quand ça arrivera, bonjour les dégâts. Je pense que les Russes doivent actuellement goûter au plaisir de voir l'État connaître beaucoup plus ce qu'ils sont et ce qu'ils pensent qu'au temps de Staline.
Bref, il y a sûrement des trucs plus pratiques maintenant qu'au siècle passé, mais le spyphone n'en est pas un, ou plus exactement ce qu'il amène de praticité est fortement empoisonné et se paye très cher. Et pas seulement en terme de surveillance (je pense aussi à la non-sollicitation de la mémoire, aux prises de décisions plus difficiles en mode autonome, au raisonnement horizontal, au mode de communication globalement plus superficiel, etc.)