oui j'ai été rapidement sur cette partie, je reformule :
"Ce que je veux dire c'est moins le fait que ce soit à base de logiciel libre qui importe à l'organisation (sauf pour les organisations déjà libristes ou sensibilisé à la question du libre dans ce cas là le mot hybride elles s'en cartonnent ) que le fait que les logiciels soit compatibles entre eux permettant d'avoir un accès sans perte à ses données.
Un terme qui s'approcherait de quelque chose comme à base de logiciel libre et multi-compatible.
Ce type de terme me semble préférable à interopérable car il souligne l'idée de compatibilité maximum avec tous les systèmes existants possible (dont les legacy)
En cela l'exemple de tous les systèmes dit legacy dont on doit maintenir une grande compatibilité
Exemple encore récemment souligné par le journal se référant à LWN concernant le format a.out encore géré par le kernel linux
N'oublions pas que la multi-compatibilité est également un gage de liberté pour l'utilisateur.
Donc si la formation permet de cibler et d'inclure des organisations qui n'ont pas pour objet social le libre ou le logiciel libre, cette position me semble plus en phase avec leurs situations et contribuera à mieux communiqué les atouts du logiciel libre de leurs points de vue "
[^] # Re: hybrides ?
Posté par eastwind☯ . En réponse à la dépêche ADSILLH : licence pro Administration et Développement de SI à base de Logiciels Libres et Hybrides. Évalué à 3. Dernière modification le 06 avril 2022 à 09:01.
oui j'ai été rapidement sur cette partie, je reformule :
"Ce que je veux dire c'est moins le fait que ce soit à base de logiciel libre qui importe à l'organisation (sauf pour les organisations déjà libristes ou sensibilisé à la question du libre dans ce cas là le mot hybride elles s'en cartonnent ) que le fait que les logiciels soit compatibles entre eux permettant d'avoir un accès sans perte à ses données.
Un terme qui s'approcherait de quelque chose comme à base de logiciel libre et multi-compatible.
Ce type de terme me semble préférable à interopérable car il souligne l'idée de compatibilité maximum avec tous les systèmes existants possible (dont les legacy)
En cela l'exemple de tous les systèmes dit legacy dont on doit maintenir une grande compatibilité
Exemple encore récemment souligné par le journal se référant à LWN concernant le format a.out encore géré par le kernel linux
N'oublions pas que la multi-compatibilité est également un gage de liberté pour l'utilisateur.
Donc si la formation permet de cibler et d'inclure des organisations qui n'ont pas pour objet social le libre ou le logiciel libre, cette position me semble plus en phase avec leurs situations et contribuera à mieux communiqué les atouts du logiciel libre de leurs points de vue "