Ce que je veux dire c'est moins le fait que ce soit à base de logiciel libre qui importe à l'organisation (sauf pour les organisations déjà libristes ou sensibilisé à la question du libre) que le fait que les logiciels soit compatibles entre eux permettant d'avoir un accès sans perte à ses données, (quelque chose comme à base de logiciel libre et multi-compatible (que je préfère à interopérable car il souligne l'idée de compatibilité maximum avec tous les systèmes existants possible (y compris tous les legacy de dingue (quand on voit le post du journal se référant à LWN concernant le format a.out encore géré par le kernel linux )
Tu oublies de fermer beaucoup de tes parenthèses et je suspecte que ça participe à rendre ton propos assez obscur :)
[^] # Re: hybrides ?
Posté par jmiven . En réponse à la dépêche ADSILLH : licence pro Administration et Développement de SI à base de Logiciels Libres et Hybrides. Évalué à 3.
Tu oublies de fermer beaucoup de tes parenthèses et je suspecte que ça participe à rendre ton propos assez obscur :)