Et surtout c'est antinomique, l'OSI conseillant justement des messages.
Le problème de node-ipc est que son auteur a attaqué (et non pas communiqué avec) des civils (et non pas des militaires), dans le monde réel ce sera associé à un crime de guerre (grand mot, pas forcément le plus pertinent, juste pour donner une idée). Cette personne s'est abaissée au niveau de ceux qu'elle dit combattre, pas l'auteur de Notepad++.
Pour revenir à l'auteur de developpez.com, associer en pratique (ils pourront toujours répondre que les titres en gras départagent, mais ça serait jouer avec la technique...) comme c'est fait l'OSI à un contenu qui n'a rien à voir avec lui n'est-il pas répréhensible, en plus d'une éthique (dont on parle dans un dépêche récente) complètement absente?
[^] # Re: L'article reprend le communiqué de l'OSI et y ajoute 3 parties
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien « Les modules de protestation [...] nuisent au mouvement open source [...] », lance l'OSI. Évalué à 9. Dernière modification le 28 mars 2022 à 09:49.
Et surtout c'est antinomique, l'OSI conseillant justement des messages.
Le problème de node-ipc est que son auteur a attaqué (et non pas communiqué avec) des civils (et non pas des militaires), dans le monde réel ce sera associé à un crime de guerre (grand mot, pas forcément le plus pertinent, juste pour donner une idée). Cette personne s'est abaissée au niveau de ceux qu'elle dit combattre, pas l'auteur de Notepad++.
Pour revenir à l'auteur de developpez.com, associer en pratique (ils pourront toujours répondre que les titres en gras départagent, mais ça serait jouer avec la technique...) comme c'est fait l'OSI à un contenu qui n'a rien à voir avec lui n'est-il pas répréhensible, en plus d'une éthique (dont on parle dans un dépêche récente) complètement absente?