Je ne sais pas exactement ce qui motive l'avertissement sur les paquets Debian. C'est vrai que sur les autres distros il n'y a que des paquets récents, de là à refuser de répondre aux questions de gens se servant de paquets anciens... Les configurations ne m'ont pas parues changées par Debian, les paquets sont très semblables à ceux de Rspamd (un shebang modifié, une bibliothèque incluse par ailleurs, ...). Et quand bien même il y aurait des changements, ce ne serait pas pire que ceux des gens compilant eux-mêmes. Peut-être une querelle de personne ?
Quoi qu'il en soit, les paquets Debian sont dispos pour un tas d'architectures, tandis que Rspamd se limite à x86_64.
[^] # Re: paquets Debian
Posté par orfenor . En réponse à la dépêche Sortie de Rspamd 3.2 le 26 mars 2022, avec support BIMI. Évalué à 4.
Je ne sais pas exactement ce qui motive l'avertissement sur les paquets Debian. C'est vrai que sur les autres distros il n'y a que des paquets récents, de là à refuser de répondre aux questions de gens se servant de paquets anciens... Les configurations ne m'ont pas parues changées par Debian, les paquets sont très semblables à ceux de Rspamd (un shebang modifié, une bibliothèque incluse par ailleurs, ...). Et quand bien même il y aurait des changements, ce ne serait pas pire que ceux des gens compilant eux-mêmes. Peut-être une querelle de personne ?
Quoi qu'il en soit, les paquets Debian sont dispos pour un tas d'architectures, tandis que Rspamd se limite à x86_64.