Bon déjà ça se perd un carnet de santé (j'ai égaré le mien pendant des années suite aux déménagements successifs, mais heureusement il a été finalement retrouvé). Ça peut se perdre aussi car la maison a brûlé et tu en as rarement une copie.
Il n'y a pas tout dedans. Loin de là, c'est bien pour savoir les vaccins, les allergies connues ou les grandes lignes de certaines pathologies mais c'est tout.
Pour les pathologies complexes ou multiples c'est très insuffisant. D'autant que ce qui intéresse les médecins c'est par exemple les derniers bilans sanguins ou certains examens du passé.
Perso me balader avec un classeur médical (sisi, c'est un classeur bien fourni) à chaque fois que je vois un médecin dans le doute où un résultat dedans serait pertinent lors du rendez-vous c'est pénible. C'est lourd, faut pas l'oublier, faut bien avoir archivé tous les documents jugés d'intérêt (et tu crois que tous les patients sont consciencieux sur ce point ?). Chaque nouveau médecin que tu croises tu dois lui déballer dans le doute tout ton parcours médical sans rien oublier. C'est vraiment chiant.
Avec un système centralisé tu décharges le patient de la charge mentale de cet exercice, le risque de pertes de documents importants est réduit, tu simplifies grandement la collaboration entre les médecins car en fait ils peuvent facilement communiquer entre eux par ce biais sans que le patient ne fasse le téléphone arabe "mon généraliste m'a dit de vous dire que..." mouais bof.
Alors oui, il ne faut pas centraliser ces données n'importe comment pour y faire n'importe quoi, mais on ne peut pas nier que c'est quelque chose qui répond à un besoin réel pour le corps médical et les patients. Avec le vieillissement de la population et l'amélioration des soins, les patients ont de plus en plus de nombreuses maladies sérieuses à traiter et des maladies où l'approche trans disciplinaire est importante.
[^] # Re: Deux poids deux mesures ?
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au lien Pourquoi s’opposer à la création de Mon Espace Santé ?. Évalué à 8.
J'ai ri.
Bon déjà ça se perd un carnet de santé (j'ai égaré le mien pendant des années suite aux déménagements successifs, mais heureusement il a été finalement retrouvé). Ça peut se perdre aussi car la maison a brûlé et tu en as rarement une copie.
Il n'y a pas tout dedans. Loin de là, c'est bien pour savoir les vaccins, les allergies connues ou les grandes lignes de certaines pathologies mais c'est tout.
Pour les pathologies complexes ou multiples c'est très insuffisant. D'autant que ce qui intéresse les médecins c'est par exemple les derniers bilans sanguins ou certains examens du passé.
Perso me balader avec un classeur médical (sisi, c'est un classeur bien fourni) à chaque fois que je vois un médecin dans le doute où un résultat dedans serait pertinent lors du rendez-vous c'est pénible. C'est lourd, faut pas l'oublier, faut bien avoir archivé tous les documents jugés d'intérêt (et tu crois que tous les patients sont consciencieux sur ce point ?). Chaque nouveau médecin que tu croises tu dois lui déballer dans le doute tout ton parcours médical sans rien oublier. C'est vraiment chiant.
Avec un système centralisé tu décharges le patient de la charge mentale de cet exercice, le risque de pertes de documents importants est réduit, tu simplifies grandement la collaboration entre les médecins car en fait ils peuvent facilement communiquer entre eux par ce biais sans que le patient ne fasse le téléphone arabe "mon généraliste m'a dit de vous dire que..." mouais bof.
Alors oui, il ne faut pas centraliser ces données n'importe comment pour y faire n'importe quoi, mais on ne peut pas nier que c'est quelque chose qui répond à un besoin réel pour le corps médical et les patients. Avec le vieillissement de la population et l'amélioration des soins, les patients ont de plus en plus de nombreuses maladies sérieuses à traiter et des maladies où l'approche trans disciplinaire est importante.