malgré tout le discours sur l'idempotence, c'est un mauvais langage de script (playbook = script, role = fonction, task = instruction)
Hum, je ne suis pas d'accord avec cette lecture. Factuellement Ansible ne fonctionne pas comme cela.
La partie script, c'est bien le module qui le porte. Une tâche est un appel de module. On retrouve l'ensemble des appels (des tâches), dans un playbook. Le rôle n'est qu'une convention d'organisation pour faciliter les échanges.
nb : Les modules ont une notion d'état désiré, et non de programmation au sens classique (c-à-d la suite d'instructions).
[^] # Re: il faudrait le réécrire <s>en Rust</s> !
Posté par JulienG . En réponse au journal Test de vie et Ansible : un exemple de réalisation pour mieux comprendre l'outil. Évalué à 7.
Hum, je ne suis pas d'accord avec cette lecture. Factuellement Ansible ne fonctionne pas comme cela.
La partie script, c'est bien le module qui le porte. Une tâche est un appel de module. On retrouve l'ensemble des appels (des tâches), dans un playbook. Le rôle n'est qu'une convention d'organisation pour faciliter les échanges.
nb : Les modules ont une notion d'état désiré, et non de programmation au sens classique (c-à-d la suite d'instructions).