Ce « champ » [de recherche] est soit légitime, soit il ne l'est pas. Il ne l'est pas « parfois ».
Ben si. Comme tout champs de recherche et comme toute technologie, il peut être utilisé à des fins différentes qui peuvent être « bonnes » / légitimes ou « mauvaises » / illégitimes. Voir par exemple ceci pour un exemple récent dont « tout le monde » parle : https://www.theregister.com/2022/03/18/ai_weapons_learning/
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Passionnant, mais...
Posté par Krunch (courriel, site web personnel) . En réponse au lien Comment nous avons trouvé qui était derrière QAnon. Évalué à 5.
Ben si. Comme tout champs de recherche et comme toute technologie, il peut être utilisé à des fins différentes qui peuvent être « bonnes » / légitimes ou « mauvaises » / illégitimes. Voir par exemple ceci pour un exemple récent dont « tout le monde » parle : https://www.theregister.com/2022/03/18/ai_weapons_learning/
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.