article mensonger.

Cet article ne présente justement que le point de vue (assez biaisé) de son auteur qui bien entendu n'a jamais testé (ou s'est borné à faire semblant cinq minutes comme toutes les personnes qui veulent faire passer leurs aprioris pour du ressenti factuel.)

• « En passant à un clavier ortholinéaire, vous pouvez vous attendre à une diminution de la vitesse de frappe d'environ 20 wpm lorsque vous vous adapterez à la nouvelle présentation. » Pas de bol, je ne constate pas cela autour de moi (ce n'est certes pas représentatif mais lire ça d'entrée de jeu jette un gros doute...) Pire, c'est exactement l'opposé en ce qui me concerne (et outre la perte de vitesse, je déplorais le retour des douleurs.) Au passage, si c'est si rapide, pourquoi n'avoir pas fait suivre la même hérésie aux autres zones ? (pavé directionnel et pavé numérique)
• « Les claviers ortholinéaires ont une taille minuscule. » Exactement ce que disais (il prend le cas particulier du 40%, et encore plus particulièrement du dit Plank qui a popularisé le concept, comme la généralité de tous les claviers ortholinéaires.) Est-ce à dire, si on doit croire cette page que tu trouves si « équilibré » et présentant « l'ensemble des points de vue sur la question », qu'avec le Mont Roraima Orthogonal on a moins de touche ? Et rien que ça ne fait pas tilt ?
• « En fait, la plupart des claviers ortholinéaires vous obligent à les assembler vous-même. Cela signifie que vous devrez acheter les pièces, puis acheter séparément le mécanisme et les capuchons des touches. » Et donc parce-que les fabricants confortent les gens dans une situation pas idéale ça veut dire que c'est bien ? En fait Ploum avait raison plus tôt en disant que ça manque d'audace (si on doit supposer que bien faire est audacieux.) Pour sa gouverne, ne souhaitant plus revenir à un truc qui moi me ralenti (tant mieux pour lui si c'est l'inverse dans son cas et qu'il tape plus vite) je n'achète que ce genre de clavier et je peux lui fournir une flopée de liens.
• « Le nombre de fonctionnalités est également assez limité. Vous aurez du mal à trouver les roues de défilement, les écrans LED et autres sur un clavier ortholinéaire. » Voilà encore une phrase qui n'est point objective et en aucun cas factuelle. À moins que tu confirmes qu'avec le Mont Roraima Orthogonal on a moins de fonctionnalités que les autres cas ?
• « De plus, les capuchons des touches devront avoir une forme spécifique pour fonctionner correctement. » Ah oui ? Vous avez du commander d'autres touches vous ? Et le Mont Roraima Orthogonal a plus de formes spécifiques à rajouter ? (Enter, Shift, BackSpace, etc.) ou est-ce que rien que votre cas confirme que c'est une affirmation fausse ?
• « Les modificateurs auront une forme différente et pourront être représentés par une icône d'aspect étranger au lieu de la description anglaise habituelle. » De quoi parle-t-on ? C'est quoi « la description anglaise habituelle » ? Cette personne semble ignorer qu'il y a des normes et que ses habitudes qu'il ne faut pas changer ne sont pas la règle.
• Et plein d'inepties comme ça, et je pèse mes mots. Ce genre d'écrit n'est même pas digne des chiottes.

"It is seldom that liberty of any kind is lost all at once." ― David Hume