Je viens de prendre le temps de lire, relire la dépêche et de réfléchir. Une question m’obnubile : Pourquoi une telle conformité ? Pourquoi aussi peu d’ambition.
Dans le tout grand meilleur des cas, le projet accouchera d’un sous-laptop qui parlera à une niche d’individus. Il n’y a qu’à voir le Fairphone, qui est un immense succès est qui est un smartphone cher, gros lourd et médiocre. Qui n’existe que pour donner bonne conscience (mais qui sort quand même des nouvelles versions tous les 2/3 ans pour suivre le marché).
Voir mon expérience sur : gemini://rawtext.club/~ploum/2021-09-30.gmi
Faire la même chose que l’existant en pire, est-ce vraiment une démarche qui a du sens ? Je suis la scène laptop modulaire et je suis vraiment hyper déçu. Le MNT est le seul à faire un choix un peu osé en proposant une trackball. Quand on y pense, c’est vraiment minime.
J’ai le sentiment qu’il faut complètement réinventer les outils que nous utilisons.
Dans la communauté e-ink, chaque jour des dizaines de personnes demandent pour un laptop avec un écran e-ink. Seul un unique fournisseur chinois obscur propose des écrans standalone e-ink (DASUNG). Il suffit de chercher un peu pour voir le nombre de personne qui tentent d’utiliser cet écran avec leur laptop.
Dans la communauté des claviers, une sorte de consensus semble s’être fait sur la meilleure ergonomie des claviers orthogonaux et séparés. Il y’a des dizaines de projets DIY sur le sujet. Tout ceux qui sont arrivés au stade de produire des petites séries de claviers prêt à l’emploi sont out-of-stock. Personne n’a jamais ne fut-ce qu’osé proposer un laptop avec un clavier orthogonal.
Dans la communauté distraction-free, notons l’existence du Freewrite et du Traveler, deux "machines à écrire/eink".
Je dispose des deux et je peux affirmer que sur absolument tous les aspects possibles et imaginables, ces produits sont de la merde. Il n’y a vraiment absolument rien à sauver (sur certains aspects, c’est même proprement ridicule. Genre le Traveler dispose d’un écran e-ink non rétro-éclairé recouvert d’une couche de plastique brillant qui le rend impropre à l’utilisation à la lumière vive. Mais dans la pénombre, une LED blanche très puissante juste sous l’écran le rend également illisible).
Voir également ma comparaison avec le reMarkable : gemini://rawtext.club/~ploum/2021-10-07.gmi (à noter que je ne fais qu’effleurer les problèmes du Freewrite)
On pourrait croire que je suis un râleur mais toutes les critiques sur le net sont assez unanimes. Pourtant, les Freewrite se vendent super bien malgré un prix atroce. La raison ? Ils sont absolument les seuls sur ce marché.
Je viens de donner 3 idées où il y’a clairement un marché mais dont personne ne souhaite s’emparer car c’est plus facile de faire un enième clone de ce qui existe. Parce que lorsqu’on fait un sondage, les gens demandent "des chevaux plus rapides" (anecdotes selon laquelle Henri Ford aurait déclaré qu’il n’a demandé l’avis de personne pour concevoir la Ford T car s’il avait demandé, les gens auraient répondu vouloir des chevaux plus rapide).
Est-ce que les marchés dont je parle sont suffisant ? Je ne sais bien entendu pas. Le fait qu’Astrohaus continue de tourner avec des produits aussi mauvais semble démontrer que, dans ce cas-là, oui, il y’a un marché.
Mais peu importe. Je pense qu’entreprendre, c’est justement tenter d’explorer des nouvelles choses, de faire bouger les lignes. L’exemple de Fairphone est, pour moi, suffisament parlant : on ne peut pas entrer en compétition avec les géants sur leur propre terrain. Au mieux, on peut faire un clone médiocre qui ne va strictement rien changer.
Est-ce que mes idées sont bonnes ? Je n’en sais rien. Est-ce qu’on peut se casser la gueule ? Certainement. Mais est-ce que suivre la norme peut permettre d’espérer autre chose que, dans le meilleur des cas, un succès médiocre ?
Il y’a pourtant des idées qui sont en train de naitre. Comme ces petites hackstations basées sur raspeberry avec des écrans fins et allongés réduire l’encombrement. Ou ces projets de rétro-computing qui tentent de faire revivre le form-factor des ordinateurs de 1980. Sacrifier la portabilité pour offrir un objet "différent".
J’avoue que le coup des vis bien visibles, ça fait plaisir. Ça va dans le bon sens. Mais ça reste peu.
À la fin, j’ai rajouté quelques liens de projets liés (mais il y’en a d’autres).
Comme je suis nul en hardware, de mon côté, je réfléchis au software pour réinventer ce type d’utilisation de l’ordinateur. Les résultats de mes cogitations ont donné le navigateur "Offpunk" (dépêche en cours de modération).
PS: je ne connais pas votre projet autrement que par cette news. Ma critique s’adresse à l’industrie en générale et pas du tout à vos personnes.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
# De l’audace, que diable !
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche L’ordinateur portable modulaire : La lumière au bout du tunnel. Évalué à 10.
Je viens de prendre le temps de lire, relire la dépêche et de réfléchir. Une question m’obnubile : Pourquoi une telle conformité ? Pourquoi aussi peu d’ambition.
Dans le tout grand meilleur des cas, le projet accouchera d’un sous-laptop qui parlera à une niche d’individus. Il n’y a qu’à voir le Fairphone, qui est un immense succès est qui est un smartphone cher, gros lourd et médiocre. Qui n’existe que pour donner bonne conscience (mais qui sort quand même des nouvelles versions tous les 2/3 ans pour suivre le marché).
Voir mon expérience sur : gemini://rawtext.club/~ploum/2021-09-30.gmi
Faire la même chose que l’existant en pire, est-ce vraiment une démarche qui a du sens ? Je suis la scène laptop modulaire et je suis vraiment hyper déçu. Le MNT est le seul à faire un choix un peu osé en proposant une trackball. Quand on y pense, c’est vraiment minime.
J’ai le sentiment qu’il faut complètement réinventer les outils que nous utilisons.
Dans la communauté e-ink, chaque jour des dizaines de personnes demandent pour un laptop avec un écran e-ink. Seul un unique fournisseur chinois obscur propose des écrans standalone e-ink (DASUNG). Il suffit de chercher un peu pour voir le nombre de personne qui tentent d’utiliser cet écran avec leur laptop.
Dans la communauté des claviers, une sorte de consensus semble s’être fait sur la meilleure ergonomie des claviers orthogonaux et séparés. Il y’a des dizaines de projets DIY sur le sujet. Tout ceux qui sont arrivés au stade de produire des petites séries de claviers prêt à l’emploi sont out-of-stock. Personne n’a jamais ne fut-ce qu’osé proposer un laptop avec un clavier orthogonal.
Dans la communauté distraction-free, notons l’existence du Freewrite et du Traveler, deux "machines à écrire/eink".
Je dispose des deux et je peux affirmer que sur absolument tous les aspects possibles et imaginables, ces produits sont de la merde. Il n’y a vraiment absolument rien à sauver (sur certains aspects, c’est même proprement ridicule. Genre le Traveler dispose d’un écran e-ink non rétro-éclairé recouvert d’une couche de plastique brillant qui le rend impropre à l’utilisation à la lumière vive. Mais dans la pénombre, une LED blanche très puissante juste sous l’écran le rend également illisible).
Voir également ma comparaison avec le reMarkable : gemini://rawtext.club/~ploum/2021-10-07.gmi (à noter que je ne fais qu’effleurer les problèmes du Freewrite)
On pourrait croire que je suis un râleur mais toutes les critiques sur le net sont assez unanimes. Pourtant, les Freewrite se vendent super bien malgré un prix atroce. La raison ? Ils sont absolument les seuls sur ce marché.
Je viens de donner 3 idées où il y’a clairement un marché mais dont personne ne souhaite s’emparer car c’est plus facile de faire un enième clone de ce qui existe. Parce que lorsqu’on fait un sondage, les gens demandent "des chevaux plus rapides" (anecdotes selon laquelle Henri Ford aurait déclaré qu’il n’a demandé l’avis de personne pour concevoir la Ford T car s’il avait demandé, les gens auraient répondu vouloir des chevaux plus rapide).
Est-ce que les marchés dont je parle sont suffisant ? Je ne sais bien entendu pas. Le fait qu’Astrohaus continue de tourner avec des produits aussi mauvais semble démontrer que, dans ce cas-là, oui, il y’a un marché.
Mais peu importe. Je pense qu’entreprendre, c’est justement tenter d’explorer des nouvelles choses, de faire bouger les lignes. L’exemple de Fairphone est, pour moi, suffisament parlant : on ne peut pas entrer en compétition avec les géants sur leur propre terrain. Au mieux, on peut faire un clone médiocre qui ne va strictement rien changer.
Est-ce que mes idées sont bonnes ? Je n’en sais rien. Est-ce qu’on peut se casser la gueule ? Certainement. Mais est-ce que suivre la norme peut permettre d’espérer autre chose que, dans le meilleur des cas, un succès médiocre ?
Il y’a pourtant des idées qui sont en train de naitre. Comme ces petites hackstations basées sur raspeberry avec des écrans fins et allongés réduire l’encombrement. Ou ces projets de rétro-computing qui tentent de faire revivre le form-factor des ordinateurs de 1980. Sacrifier la portabilité pour offrir un objet "différent".
J’avoue que le coup des vis bien visibles, ça fait plaisir. Ça va dans le bon sens. Mais ça reste peu.
J’avais moi-même couché mes idées par écrit sur :
https://ploum.net/the-computer-built-to-last-50-years/
À la fin, j’ai rajouté quelques liens de projets liés (mais il y’en a d’autres).
Comme je suis nul en hardware, de mon côté, je réfléchis au software pour réinventer ce type d’utilisation de l’ordinateur. Les résultats de mes cogitations ont donné le navigateur "Offpunk" (dépêche en cours de modération).
PS: je ne connais pas votre projet autrement que par cette news. Ma critique s’adresse à l’industrie en générale et pas du tout à vos personnes.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html