Oui, on est bien d'accord. Mais dans ce cas on ne commercialise plus le logiciel, mais on vends du support/services.
(C'est un modèle qui tient la route, mais quand même assez risqué car n'importe qui d'autre peut aussi fournir du support sans avoir besoin d'investir dans le développement.)
sans pour autant rendre les sources disponibles sur le grand ternet.
[^] # Re: Et bah dis donc !
Posté par Gof (site web personnel) . En réponse au journal Slint: Un toolkit pour interface graphiques natives. Évalué à 2.
Oui, on est bien d'accord. Mais dans ce cas on ne commercialise plus le logiciel, mais on vends du support/services.
(C'est un modèle qui tient la route, mais quand même assez risqué car n'importe qui d'autre peut aussi fournir du support sans avoir besoin d'investir dans le développement.)
Si on ne rends pas disponible ni les sources ni le binaire, alors oui, techniquement c'est « libre », mais ça perds un grand avantage à mes yeux qui est d'avoir une communauté derrière. (Ah, ça me rapelle un journal: https://linuxfr.org/users/gof/journaux/logiciel-libre-ou-communautaire-ma-d%C3%A9finition)