Retourner au contenu associé (journal : Golang, oops you did it again)
Posté par woffer 🐧 (site web personnel) le 16 mars 2022 à 11:51. En réponse au journal Golang, oops you did it again. Évalué à 7.
Dans la référence que tu as donnée à savoir https://go.googlesource.com/proposal/+/refs/heads/master/design/43651-type-parameters.md#No-parameterized-methods, on peut y lire :
So while parameterized methods seem clearly useful at first glance, we would have to decide what they mean and how to implement that.
Donc, j'ai l'impression qu'ils se laissent le temps pour identifier les effets de bord éventuels et/ou comment l’implémenter.
AltStyle によって変換されたページ (->オリジナル) / アドレス: モード: デフォルト 音声ブラウザ ルビ付き 配色反転 文字拡大 モバイル
# Approche prudente ?
Posté par woffer 🐧 (site web personnel) . En réponse au journal Golang, oops you did it again. Évalué à 7.
Dans la référence que tu as donnée à savoir https://go.googlesource.com/proposal/+/refs/heads/master/design/43651-type-parameters.md#No-parameterized-methods, on peut y lire :
Donc, j'ai l'impression qu'ils se laissent le temps pour identifier les effets de bord éventuels et/ou comment l’implémenter.