Ça j’ai bien compris que ça vous dérange de ne pas avoir mentionné les russes, et dit à quel point ils sont très méchants, oulala très très méchants. Les vilains.
Pardon d’avoir jugé à mi-parcours que l’article tenait bien la route (ce qui fait un petit plus que juste le titre vous en conviendrez...). Pardon d’avoir jugé que venant de Blast ce serait sérieux jusqu’à la fin.
Pardon de ne pas avoir tenu compte de vos préjugés à la con (et inculqués par gavage de propagande de guerre) qui veut que ceux qui sont critiques envers le pouvoir ukrainiens soient forcément des imbéciles à la solde de Poutine, sans même vous rendre compte que ce type de préjugé est 1. complotiste et paranoïaque 2. typique du nationalisme des plus abrutis 3. issu d’un lavage de cerveau que vous ne vous avouerez jamais 4. inavoué car cela vous obligerait à argumenter, et que vous savez inconsciemment qu’il est infondé.
Pardon aussi de considérer que le nationalisme est un poison qui mène à ce qui se passe en Ukraine.1
Bon je voulais aussi parler d’un homme de média propulsé par quelque oligarque de son pays en président, et aidé par des gens qui ont très clairement manifesté l’intention de former des milices para-militaires. Vous pourriez me moinser en pensant que je parle de Zelinski, sans même vous rendre compte du parallèle pour le moins troublant avec un français bien de chez nous. Ç’aurait été rigolo, mais je commence à manquer de karma.
J’aurai pourtant aimé continuer à jouer avec des béni-oui-oui de votre genre, à vous laisser vous auto-persuadé d’être de grand défenseurs de la liberté et de la démocratie tout en vous attaquant à un contenu qui dénonce le nationalisme (fut-il exclusivement ukrainien par ailleurs), fascisme et toutes ces idéologies particulièrement morbides. C’est d’ailleurs assez rigolo de vous voir vous focalisez sur la partialité de mon titre, comme si, très manifestement, il y avait, selon vous, un nationalisme acceptable, et l’autre pas. C’est bien pour cela que j’ai joué avec vous, bande de couillons... histoire de bien vous voir vous enfoncer dans votre crasse (y compris mes moinseurs, c’est pas spécialement contre toi).
C’est la différence entre un anarchiste tel que moi et les "démocrates" tels que vous. Je ne fais pas de concession, je ne fais pas de compromis(sion). Et je n’irai certainement pas défendre des gens qui ont mené leur pays à la guerre civile, et qui viennent chouiner parce qu’ils se sont pris un retour de boomerang bien, bien, bien... violent. Malheureusement ce sont les civils qui trinquent les premiers à dénoncer cette guerre fratricide (en-dehors des milieux nationalistes s’entend... discours tout particulièrement inaudible en France donc), tandis que le "héros" Zelinski fait le kéké à la télé tout en remettant de l’huile sur le feu, l’air de rien.
1 Vous Oublierez cette phrase dans 5s. Vous vous rappelerez que s’il y a des guerres, c’est parce qu’il y a des méchants très machiavélique (ou fou, c’est selon) qui s’attaquent à des gentils très innocents.
[^] # Re: Culte de la violence
Posté par PR . En réponse au lien [HS] Blast : les combattants néonazis en Ukraine. Évalué à -10. Dernière modification le 14 mars 2022 à 20:12.
Ça j’ai bien compris que ça vous dérange de ne pas avoir mentionné les russes, et dit à quel point ils sont très méchants, oulala très très méchants. Les vilains.
Pardon d’avoir jugé à mi-parcours que l’article tenait bien la route (ce qui fait un petit plus que juste le titre vous en conviendrez...). Pardon d’avoir jugé que venant de Blast ce serait sérieux jusqu’à la fin.
Pardon de ne pas avoir tenu compte de vos préjugés à la con (et inculqués par gavage de propagande de guerre) qui veut que ceux qui sont critiques envers le pouvoir ukrainiens soient forcément des imbéciles à la solde de Poutine, sans même vous rendre compte que ce type de préjugé est 1. complotiste et paranoïaque 2. typique du nationalisme des plus abrutis 3. issu d’un lavage de cerveau que vous ne vous avouerez jamais 4. inavoué car cela vous obligerait à argumenter, et que vous savez inconsciemment qu’il est infondé.
Pardon aussi de considérer que le nationalisme est un poison qui mène à ce qui se passe en Ukraine.1
Bon je voulais aussi parler d’un homme de média propulsé par quelque oligarque de son pays en président, et aidé par des gens qui ont très clairement manifesté l’intention de former des milices para-militaires. Vous pourriez me moinser en pensant que je parle de Zelinski, sans même vous rendre compte du parallèle pour le moins troublant avec un français bien de chez nous. Ç’aurait été rigolo, mais je commence à manquer de karma.
J’aurai pourtant aimé continuer à jouer avec des béni-oui-oui de votre genre, à vous laisser vous auto-persuadé d’être de grand défenseurs de la liberté et de la démocratie tout en vous attaquant à un contenu qui dénonce le nationalisme (fut-il exclusivement ukrainien par ailleurs), fascisme et toutes ces idéologies particulièrement morbides. C’est d’ailleurs assez rigolo de vous voir vous focalisez sur la partialité de mon titre, comme si, très manifestement, il y avait, selon vous, un nationalisme acceptable, et l’autre pas. C’est bien pour cela que j’ai joué avec vous, bande de couillons... histoire de bien vous voir vous enfoncer dans votre crasse (y compris mes moinseurs, c’est pas spécialement contre toi).
C’est la différence entre un anarchiste tel que moi et les "démocrates" tels que vous. Je ne fais pas de concession, je ne fais pas de compromis(sion). Et je n’irai certainement pas défendre des gens qui ont mené leur pays à la guerre civile, et qui viennent chouiner parce qu’ils se sont pris un retour de boomerang bien, bien, bien... violent. Malheureusement ce sont les civils qui trinquent les premiers à dénoncer cette guerre fratricide (en-dehors des milieux nationalistes s’entend... discours tout particulièrement inaudible en France donc), tandis que le "héros" Zelinski fait le kéké à la télé tout en remettant de l’huile sur le feu, l’air de rien.
1 Vous Oublierez cette phrase dans 5s. Vous vous rappelerez que s’il y a des guerres, c’est parce qu’il y a des méchants très machiavélique (ou fou, c’est selon) qui s’attaquent à des gentils très innocents.
Mort aux cons !