Vu qu'il n'y aurait rien de parfait autant ne rien faire ?
J'ai beau me relire, je ne vois pas où je soutiens cette idée. Il me semble plutôt que dès le début j'ai dit qu'il était nécessaire de faire quelque chose contre la désinformation.
Simplement, comme tu semblais valider la censure de RT et Sputnik, je te posais la question "comment on distingue un bon média d'un mauvais média ?"
Cette question est fondamentale pour ne pas être dans l'arbitraire, non ?
Après la suite de ton message m'apporte quand même une réponse :
Ici on a un état qui en envahit un autre, et des sanctions qui sont prises contre lui dans ce cadre.
Selon toi (et je veux bien croire que c'est aussi ce qui a présidé ce choix au plus haut niveau), la censure de ces médias fait partie des sanctions prises contre la Russie.
Soit.
Mais alors cela n'impliquerait-il pas que :
effectivement cette censure arbitraire
l'argumentaire sur le fait que cette censure vise à lutter contre la désinformation est donc lui-même de la désinformation ?
[^] # Re: Plutôt d'accord avec toi
Posté par hugotrip . En réponse au journal censure ou pas. Évalué à 2.
J'ai beau me relire, je ne vois pas où je soutiens cette idée. Il me semble plutôt que dès le début j'ai dit qu'il était nécessaire de faire quelque chose contre la désinformation.
Simplement, comme tu semblais valider la censure de RT et Sputnik, je te posais la question "comment on distingue un bon média d'un mauvais média ?"
Cette question est fondamentale pour ne pas être dans l'arbitraire, non ?
Après la suite de ton message m'apporte quand même une réponse :
Selon toi (et je veux bien croire que c'est aussi ce qui a présidé ce choix au plus haut niveau), la censure de ces médias fait partie des sanctions prises contre la Russie.
Soit.
Mais alors cela n'impliquerait-il pas que :