La démocratie est souvent confondue avec le fait que le peuple détermine qui détient le pouvoir. Logique, "pouvoir du peuple" : le peuple indirectement serait souverain du fait de décider qui l'est.
Pourtant une autre définition essentielle de la démocratie, est la séparation des pouvoirs. Un peuple peut élire Trump, Poutine, voir le Fuhrer. Que le peuple élise ne garantit pas grand chose! Surtout quand on connait les gens! Bref.
Mais la séparation des pouvoirs est le vrai critère. Un régime totalitaire - fut t'il élu démocratiquement - ne respecte pas ce critère de démocratie de préserver des pouvoirs indépendants. Traditionnellement éxécutif, législatif et judidiaire, mais bien sur nous sommes coutumiers de distinguer des pouvoirs informatifs (médias, réseaux sociaux...) ou économiques.
Le rapport avec l'open source enfin : l'open source n'est pas vraiment démocratique dans le fait de déterminer qui est souverain - disons que le meilleur dév ou la firme qui a les plus grosses est souverain! En revanche c'est surtout la séparation des pouvoirs à mon sens. Celui qui code le langage le plus populaire n'est pas à l'abri d'un fork. Bien plus forte qu'un concurrence économique, cette concurrence qu'est l'open source est à l'image de la séparation des pouvoirs.
# autre démocratie, autre open source
Posté par saltimbanque (site web personnel) . En réponse au journal censure ou pas. Évalué à 3.
La démocratie est souvent confondue avec le fait que le peuple détermine qui détient le pouvoir. Logique, "pouvoir du peuple" : le peuple indirectement serait souverain du fait de décider qui l'est.
Pourtant une autre définition essentielle de la démocratie, est la séparation des pouvoirs. Un peuple peut élire Trump, Poutine, voir le Fuhrer. Que le peuple élise ne garantit pas grand chose! Surtout quand on connait les gens! Bref.
Mais la séparation des pouvoirs est le vrai critère. Un régime totalitaire - fut t'il élu démocratiquement - ne respecte pas ce critère de démocratie de préserver des pouvoirs indépendants. Traditionnellement éxécutif, législatif et judidiaire, mais bien sur nous sommes coutumiers de distinguer des pouvoirs informatifs (médias, réseaux sociaux...) ou économiques.
Le rapport avec l'open source enfin : l'open source n'est pas vraiment démocratique dans le fait de déterminer qui est souverain - disons que le meilleur dév ou la firme qui a les plus grosses est souverain! En revanche c'est surtout la séparation des pouvoirs à mon sens. Celui qui code le langage le plus populaire n'est pas à l'abri d'un fork. Bien plus forte qu'un concurrence économique, cette concurrence qu'est l'open source est à l'image de la séparation des pouvoirs.