Je pense que ces problématiques doivent être préférablement accessible à tous plutôt que rester (implicite ou non je ne sais pas) entre experts.
C'est un élan de générosité louable, mais le soucis est que même entre experts, il n'est pas nécessairement simple de savoir si un problème est ouvert ou non, ni s'il est bien posé ou non. Et mis à part quelques exceptions, plus la question est pertinente moins la situation est claire. :)
Par exemple, parfois au cours de ma courte carrière de thésard j'ai communiqué des choses comme « J'ai ce problème, voici ma solution à ce problème, mais je m'étonne que ça n'ait pas été déjà traité (sauf là, là, là et là mais à chaque fois avec tel considération particulière et/ou inconvenante). » Je n'ai jamais vraiment eu réponse à cette question, même si des sollicitations en privé de quelques sommités du milieu m'ont laissé entendre que, effectivement, cet aspect avait été laissé de coté. Une autre fois j'ai cherché pendant 3 ans une copie d'un papier publié 50 ans avant à l'autre bout du monde. Cette référence apparaît elle même dans une vieille publication pas simple à trouver. Après avoir communiqué mon résultat j'ai fini par mettre la main dessus et m’apercevoir que la personne avait déjà fait l'essentiel de ce pourquoi j'étais le plus fier.
Bref, se mettre collectivement d'accord sur ce qu'on sait et ce qu'on ne sait pas :
On fait ça depuis très longtemps, notamment via des agences comme l'IPCC, le CICR, etc.
De cette expérience, on sait que c'est compliqué, coûteux et évanescent.
De cette expérience, on sait que ça produit des résultats qui ne tiennent pas dans un touit (une monographie du CIRC ou de l'IPCC c'est des milliers de pages qui ne sont pas que des remerciements, associées à des milliers de références).
Et au final, ça n'est lu que par des experts (des vrais, pas des experts en touit).
Par ailleurs, plusieurs personnes ont émis des réserves argumentées et sérieuses sur la faisabilité d'un tel projet. Tu ne peux pas simplement répondre que ça va simplement être une nouvelle façon révolutionnaire de réussir là où tout le monde à échoué, ou alors ce n'est pas très crédible. Surtout sans un exemple développé. D'autant plus si tu n'arrives déjà pas à maintenir un simple wiki pendant 3 ans...
[^] # Re: vos questions ouvertes
Posté par Pol' uX (site web personnel) . En réponse au journal « formaliser les limites de la connaissance » (FLC). Évalué à 6.
C'est un élan de générosité louable, mais le soucis est que même entre experts, il n'est pas nécessairement simple de savoir si un problème est ouvert ou non, ni s'il est bien posé ou non. Et mis à part quelques exceptions, plus la question est pertinente moins la situation est claire. :)
Par exemple, parfois au cours de ma courte carrière de thésard j'ai communiqué des choses comme « J'ai ce problème, voici ma solution à ce problème, mais je m'étonne que ça n'ait pas été déjà traité (sauf là, là, là et là mais à chaque fois avec tel considération particulière et/ou inconvenante). » Je n'ai jamais vraiment eu réponse à cette question, même si des sollicitations en privé de quelques sommités du milieu m'ont laissé entendre que, effectivement, cet aspect avait été laissé de coté. Une autre fois j'ai cherché pendant 3 ans une copie d'un papier publié 50 ans avant à l'autre bout du monde. Cette référence apparaît elle même dans une vieille publication pas simple à trouver. Après avoir communiqué mon résultat j'ai fini par mettre la main dessus et m’apercevoir que la personne avait déjà fait l'essentiel de ce pourquoi j'étais le plus fier.
Bref, se mettre collectivement d'accord sur ce qu'on sait et ce qu'on ne sait pas :
Par ailleurs, plusieurs personnes ont émis des réserves argumentées et sérieuses sur la faisabilité d'un tel projet. Tu ne peux pas simplement répondre que ça va simplement être une nouvelle façon révolutionnaire de réussir là où tout le monde à échoué, ou alors ce n'est pas très crédible. Surtout sans un exemple développé. D'autant plus si tu n'arrives déjà pas à maintenir un simple wiki pendant 3 ans...
Adhérer à l'April, ça vous tente ?