• [^] # Re: Un puits sans fond ?

    Posté par (Mastodon) . En réponse au journal « formaliser les limites de la connaissance » (FLC). Évalué à 2. Dernière modification le 12 mars 2022 à 13:54.

    Je préfère 'affiner'

    J'aime bien la formulation, je la retiens !

    Aucune théorie n'est 'vraie' ce sont des approximations utiles de la réalité.

    On est d'accord.

    d'abord on l'imagine plate

    Juste pour préciser ça (parce que j'y tiens), oui, intuitivement la Terre est plate (moi perso j'ai rarement vu la courbure de mes yeux). Mais ça reste à l'échelle des individus : aucune civilisation depuis au moins les Grecs n'a considéré la Terre plate (même pas les curés occidentaux du Moyen Âge, c'est dire !). Le délire platiste est vraiment récent et plus de l'ordre du complotisme anti-tout que d'une réelle vérité historique (il existe bien quelques vieux écrits, mais qui ne reflètent que la pensée d'un auteur, pas du tout d'un savoir commun d'une époque).

    Dès qu'on a cherché à comprendre sérieusement on est très vite arrivés à la conclusion que c'est une boule (et là oui, au début sûrement parfaite, puis un peu aplatie aux pôles, puis le relief, puis qui n'est en fait pas figée, puis...)

    En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.