Formaliser ce que l'on ne sait pas sous-entend qu'il y a des trucs qu'on sait. Hors même ça c'est compliqué comme concept.
En effet "en sciences on ne démontre rien" (dixit Aurélien Barrau). Tout ce que l'on sait peut être remis en cause ultérieurement par une nouvelle découverte (la théorie de la gravité de Newton qui est restée vraie pendant 250 ans est un cas d'école).
Donc mis à part lister l'immensité des connaissances potentielles, je ne vois pas où peut mener ce projet.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Un puits sans fond ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal « formaliser les limites de la connaissance » (FLC). Évalué à 9. Dernière modification le 11 mars 2022 à 14:15.
Formaliser ce que l'on ne sait pas sous-entend qu'il y a des trucs qu'on sait. Hors même ça c'est compliqué comme concept.
En effet "en sciences on ne démontre rien" (dixit Aurélien Barrau). Tout ce que l'on sait peut être remis en cause ultérieurement par une nouvelle découverte (la théorie de la gravité de Newton qui est restée vraie pendant 250 ans est un cas d'école).
Donc mis à part lister l'immensité des connaissances potentielles, je ne vois pas où peut mener ce projet.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.