Voilà ce qui se passe quand on rogne sur les couts à tout prix. Perso je vois ça se faire dans plein de projets info, même dits critiques, ou pour économiser quelques sous dans l'immédiat, on sacrifie des fonctionnalités qui certes ont une probabilité relativement faible de se produire, mais génère d'énormes dégats lorsque ça se produit.
La on a un datacenter qui a cramé, avec des conséquences sur les clients (temps de mise en place de procédure de PRA - pour ceux qui en avaient), sur les pompiers et le personnel.
A noter que beaucoup de clients qui se sont plaints d'OVH parce qu'il n'y avait pas de sauvegarde ont adopté la même attitude en faisant des économies de bout de chandelles et ne prévoyant pas de sauvegarde/pra pour des données ou activités sensibles pour leur business (paille, poutre, tout ça).
Dans le cas de l'immatériel (projets mal fichus), ça se voit moins car on demande à des personnes déjà surchargées de pallier ce genre d'économie de bout de chandelle, ou de choix stupides à moyen/long terme, et on dépense à mon avis des moyens considérables pour mettre des rustines ( bien souvent parce que l'on veut se faire bien voir par le chef ou le client, en ayant les mauvais indicateurs, pour dire qu'on livre beaucoup, mais au final on livre de la m****). Sauf que tôt ou tard, ça explose d'une façon ou d'une autre. MAis les responsables de la situation de crise sont déjà à un autre poste ...
On se retrouve dans la même situation avec la sécurité : la sécurité d'un système est aussi forte que le plus faible de ses éléments, et rogner sur la sécurité est également un très mauvais choix qui tôt ou tard amène des problèmes ( les ransonwares qui se multiplient ces derniers temps par exemple ).
Le problème OVH devrait servir de leçon à l'ensemble des entreprises IT, mais je n'y crois malheureusement pas.
[^] # Re: narmol
Posté par totof2000 . En réponse au lien Incendie du datacenter OVHcloud : le design n’a pas aidé les pompiers. Évalué à 6. Dernière modification le 09 mars 2022 à 10:45.
Voilà ce qui se passe quand on rogne sur les couts à tout prix. Perso je vois ça se faire dans plein de projets info, même dits critiques, ou pour économiser quelques sous dans l'immédiat, on sacrifie des fonctionnalités qui certes ont une probabilité relativement faible de se produire, mais génère d'énormes dégats lorsque ça se produit.
La on a un datacenter qui a cramé, avec des conséquences sur les clients (temps de mise en place de procédure de PRA - pour ceux qui en avaient), sur les pompiers et le personnel.
A noter que beaucoup de clients qui se sont plaints d'OVH parce qu'il n'y avait pas de sauvegarde ont adopté la même attitude en faisant des économies de bout de chandelles et ne prévoyant pas de sauvegarde/pra pour des données ou activités sensibles pour leur business (paille, poutre, tout ça).
Dans le cas de l'immatériel (projets mal fichus), ça se voit moins car on demande à des personnes déjà surchargées de pallier ce genre d'économie de bout de chandelle, ou de choix stupides à moyen/long terme, et on dépense à mon avis des moyens considérables pour mettre des rustines ( bien souvent parce que l'on veut se faire bien voir par le chef ou le client, en ayant les mauvais indicateurs, pour dire qu'on livre beaucoup, mais au final on livre de la m****). Sauf que tôt ou tard, ça explose d'une façon ou d'une autre. MAis les responsables de la situation de crise sont déjà à un autre poste ...
On se retrouve dans la même situation avec la sécurité : la sécurité d'un système est aussi forte que le plus faible de ses éléments, et rogner sur la sécurité est également un très mauvais choix qui tôt ou tard amène des problèmes ( les ransonwares qui se multiplient ces derniers temps par exemple ).
Le problème OVH devrait servir de leçon à l'ensemble des entreprises IT, mais je n'y crois malheureusement pas.