• [^] # Re: [réf. souhaitée]

    Posté par (site web personnel) . En réponse au lien « Non, open source ne veut pas dire support gratuit inclus ». Évalué à 4. Dernière modification le 09 mars 2022 à 09:35.

    Tu n'as donc pas compris ce qu'est le libre (qui n'a absolument rien à faire d'un bug tracker gratuit) ni qu'on ne te doit rien, tu devrais relire calmement l'article pour le comprendre plutôt que de le fustiger avec des préjugés.

    Spoiler : il y a un bug tracker contrairement à ce que tu imagines, il est juste réservé aux clients payants (et c'est 100% en phase avec le libre contrairement à ce que certains voudraient imaginer, ou 0% en phase avec les gens qui pensent qu'un bug tracker public est un dû).

    Je vois pas vraiment pas l’intérêt de ne pas ouvrir un bugtracker sur une plateforme,

    Ne pas maintenir gratuitement un truc inutile pour l'auteur.
    Rendre la version payante plus intéressante (100% en phase avec le libre qui n'a rien à faire des bug reports, il ne s’intéresse qu'à des droits d'usage et ré-utilisabilité).

    A noter que la planète entière, toi y compris, peur concurrencer et maintenir une version gratuite d'un bug tracker pour documenter. Tiens, plus personne...

    Je suis pas sur qu'il y ait un grand intérêt a partager ce lien outre mesure.

    Au contraire, donc, après si les gens ne veulent pas essayer de comprendre le problème n'est pas chez l'auteur de ce document.