Au contraire ça me parait faire le taf : ici c'est une personne qui a acheté un téléphone volé qui a été emmerdé.
Alors peut-être que ce n'est pas exactement volé, mais l'utilisateur précédent n'a pas dit qu'il n'était pas volé, et donc il est légitimement considéré volé, c'est le reconditionneur qui est en faute (il aurait dû vérifier que le téléphone était "libéré" de son précédent utilisateur, avant de le revendre; il aurait dû le renvoyer à son utilisateur précédent si ce dernier n'a pas fait ce que le revendeur lui a dit de faire).
Ici, le produit vendu n'est donc pas conforme, ça n'a pas grand chose à voir avec le "méchant Google qui fait pas bien". A la limite ce qu'on peut reprocher à Google est que ce n'est pas sûr vu qu'on peut quand même passer outre suivant certains modèles (mais du coup ça veut dire que pour d'autres modèles ça marche bien, du coup ça semble plus un problème du fabriquant qui ne supporte pas la fonctionnalité en pratique dans ses modifs d'Android que de Google).
Question con : dans l'interface de sécurité de Google, je vois un bouton "se déconnecter", je n'ose pas essayer (pas envie de devoir tout réinstaller si c'est ça qui arrive ensuite) mais ne serait-ce pas suffisant pour que l'appareil se considère comme disponible? Bref, faut-il que l'utilisateur ai un accès physique à l'appareil pour le déconnecter de sa propriété ou le virtuel suffit?
[^] # Re: FRP = FBI
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Google FRP et smartphone reconditionné. Évalué à 9.
Au contraire ça me parait faire le taf : ici c'est une personne qui a acheté un téléphone volé qui a été emmerdé.
Alors peut-être que ce n'est pas exactement volé, mais l'utilisateur précédent n'a pas dit qu'il n'était pas volé, et donc il est légitimement considéré volé, c'est le reconditionneur qui est en faute (il aurait dû vérifier que le téléphone était "libéré" de son précédent utilisateur, avant de le revendre; il aurait dû le renvoyer à son utilisateur précédent si ce dernier n'a pas fait ce que le revendeur lui a dit de faire).
Ici, le produit vendu n'est donc pas conforme, ça n'a pas grand chose à voir avec le "méchant Google qui fait pas bien". A la limite ce qu'on peut reprocher à Google est que ce n'est pas sûr vu qu'on peut quand même passer outre suivant certains modèles (mais du coup ça veut dire que pour d'autres modèles ça marche bien, du coup ça semble plus un problème du fabriquant qui ne supporte pas la fonctionnalité en pratique dans ses modifs d'Android que de Google).
Question con : dans l'interface de sécurité de Google, je vois un bouton "se déconnecter", je n'ose pas essayer (pas envie de devoir tout réinstaller si c'est ça qui arrive ensuite) mais ne serait-ce pas suffisant pour que l'appareil se considère comme disponible? Bref, faut-il que l'utilisateur ai un accès physique à l'appareil pour le déconnecter de sa propriété ou le virtuel suffit?