Je repose ton injure ici. C'est pour les modos. Au cas où.
Franchement, ta réponse de jean-michèle de la géo-politique je m'en contre carre. Je ne vais pas vraiment y contre-argumenter mais juste t'inviter à reconsidérer les énormités que tu as pu lâcher. Comme ça la prochaine fois tu pourras amener des arguments solides... parce que là... tu me déprimes.
Tu es en train d'expliquer le plus benoîtement du monde qu'il serait déraisonnable de limiter l'extension d'une organisation dont tu t'évertues à défendre qu'elle est moribonde.
WTF. Paye ta cohérence.
Comment répondre à quelqu'un qui dit une chose et son contraire ! Tu serais pas macroniste toi ?
Macron disait lui même que l'OTAN était en état de mort cérébral
Ah oui. Argument "d'autorité".
Mais ce serait indispensable d'avoir une zone tampon ? Au nom de quoi ? Rien ne le justifie réellement. Avec des missiles et avions qui ont des portées sur des milliers de kilomètres, cela ne sert à rien, on n'est pas à l'époque de l'artillerie de Napoléon.
Putain je crois que là faut appeler l'État-major français, tu tiens un truc. T'es un champion toi. Avec la petite référence la plus pétée du monde.
Bon qui as dit qu'une zone tampon devait servir de moyen de défense ? Spécialité macroniste encore les hommes de paille. C'est lassant, mais lassant... Après j'ai un peu pitié pour vous hein, comprendre les choses de travers parce qu'on est un peu limité, pour derrière embrayer sur des hommes de paille, ça aide pas à prendre un peu de hauteur.
Mais réfléchis bien à ça :
Au nom de quoi ? Rien ne le justifie réellement.
Quand tu poses une question. Le principe c'est d'attendre une réponse de ton interlocuteur. Si on se monte soit-même le dialogue dans sa tête c'est pas bon signe...
Donc si il y a une raison. Je l'ai expliquée, tu ne l'as pas comprise, donc tu as décidé d'en inventer une autre à titre d'homme de paille.
Et l'avis des peuples concernés, on en parle ?
Oui. T'as bien répété tes éléments de langage, dommage qu'il te manque de quoi percuter qu'il faut être au moins deux et que les pays baltes n'ont pas décidé unilatéralement d'entrer dans l'alliance...
(Vous pouvez moinser, un bon exutoire faute d'arguments)
[^] # Re: Et ceux qui le défonce pourrait changer de cible
Posté par PR . En réponse au journal Leafletjs - l'auteur Vladimir Agafonkin vie à Kiev. Évalué à -10.
Je repose ton injure ici. C'est pour les modos. Au cas où.
Franchement, ta réponse de jean-michèle de la géo-politique je m'en contre carre. Je ne vais pas vraiment y contre-argumenter mais juste t'inviter à reconsidérer les énormités que tu as pu lâcher. Comme ça la prochaine fois tu pourras amener des arguments solides... parce que là... tu me déprimes.
Tu es en train d'expliquer le plus benoîtement du monde qu'il serait déraisonnable de limiter l'extension d'une organisation dont tu t'évertues à défendre qu'elle est moribonde.
WTF. Paye ta cohérence.
Comment répondre à quelqu'un qui dit une chose et son contraire ! Tu serais pas macroniste toi ?
Ah oui. Argument "d'autorité".
Putain je crois que là faut appeler l'État-major français, tu tiens un truc. T'es un champion toi. Avec la petite référence la plus pétée du monde.
Bon qui as dit qu'une zone tampon devait servir de moyen de défense ? Spécialité macroniste encore les hommes de paille. C'est lassant, mais lassant... Après j'ai un peu pitié pour vous hein, comprendre les choses de travers parce qu'on est un peu limité, pour derrière embrayer sur des hommes de paille, ça aide pas à prendre un peu de hauteur.
Mais réfléchis bien à ça :
Quand tu poses une question. Le principe c'est d'attendre une réponse de ton interlocuteur. Si on se monte soit-même le dialogue dans sa tête c'est pas bon signe...
Donc si il y a une raison. Je l'ai expliquée, tu ne l'as pas comprise, donc tu as décidé d'en inventer une autre à titre d'homme de paille.
Oui. T'as bien répété tes éléments de langage, dommage qu'il te manque de quoi percuter qu'il faut être au moins deux et que les pays baltes n'ont pas décidé unilatéralement d'entrer dans l'alliance...
(Vous pouvez moinser, un bon exutoire faute d'arguments)
Mort aux cons !