Je ne pense pas que les devs de Qt company soit sous l'emprise de champignons hallucinogènes.
Source ?
De plus je ne trouve pas dans la doc la moindre explication sur l'implémentation du moteur de rendu. Il faut utiliser une Image pour faire de l'OpenGL ?
Dans la doc de Gio UI, on trouve la ligne suivante :
app.NewWindow chooses the appropriate "driver" depending on the environment and build context. It might choose Wayland, Win32, Cocoa among several others.
J'ai pas regardé pour Fyne, mais c'est pas déconnant pour une appli native soit d'utiliser OpenGL (portable) soit un moyen de détecter l'api native comme Gio UI.
En lisant la survey, ils manquent des aspects essentiels pour une UI. Je me demande franchement qu'elle ait l'expérience de ces gens en la matière.
Quels aspects essentiels ? Qui es-tu pour juger l'expérience des gens, toi qui ne sait pas ouvrir un Bescherelle.
Quant au binding Qt. Il n'y a pas eu un commit depuis 2 ans. Et ça n'a aucun sens si le binding n'est pas autogénéré comme PyQt/PySide.
Ou alors l'ABI a pas changé depuis, hmm?
Pour les UI en techno web sur browser, React est à mon avis une des meilleures solutions.
Encore une fois, ce n'est que ton avis. Il y a Flutter, Angular, VueJS, Knockout, du SSR rendering avec Django/Flask, ou Elixir/Phoenix LiveView, ... Il y a le bon vieux site statique, les Web Components, etc... Toute une myriade de solutions pour une myriade de besoins différents, et personne ne peut objectivement dire que l'une est la meilleure.
Mais Redux me donne des migraines au cerveau.
Ok. Je vois pas ce que ça apporte à l'argumentation.
Le seul avantage, c'est quand la puissance du CSS apporte une valeur ajoutée, par exemple si on veut afficher une typographie à la Wikipédia dans une application. cf. Qt Rich Text.
Tu passes du Coq à l'Ane, et aucun n'est à la bière. La possibilité de personnaliser une interface est quelque chose de très demandé par les designers depuis très longtemps. GTK 3 a introduit le CSS pour ses widgets pour remplacer les GtkStyle de GTK 2, et on a la même chose côté Qt. Ca fait quoi, 15-20 ans ?
Être aussi réducteur sur une technologie, je comprends pas l'intérêt.
Donc yet another UI...
Donc yet another commentaire trollesque qui donne son avis sans aucun argument.
[^] # Re: Mais ou est l'innovation ???
Posté par David Delassus (site web personnel) . En réponse au journal Interface graphique en Go!. Évalué à 6.
Source ?
Ce n'est pas un argument.
Source ?
Dans la doc de Gio UI, on trouve la ligne suivante :
J'ai pas regardé pour Fyne, mais c'est pas déconnant pour une appli native soit d'utiliser OpenGL (portable) soit un moyen de détecter l'api native comme Gio UI.
Quels aspects essentiels ? Qui es-tu pour juger l'expérience des gens, toi qui ne sait pas ouvrir un Bescherelle.
Ou alors l'ABI a pas changé depuis, hmm?
Encore une fois, ce n'est que ton avis. Il y a Flutter, Angular, VueJS, Knockout, du SSR rendering avec Django/Flask, ou Elixir/Phoenix LiveView, ... Il y a le bon vieux site statique, les Web Components, etc... Toute une myriade de solutions pour une myriade de besoins différents, et personne ne peut objectivement dire que l'une est la meilleure.
Ok. Je vois pas ce que ça apporte à l'argumentation.
Tu passes du Coq à l'Ane, et aucun n'est à la bière. La possibilité de personnaliser une interface est quelque chose de très demandé par les designers depuis très longtemps. GTK 3 a introduit le CSS pour ses widgets pour remplacer les GtkStyle de GTK 2, et on a la même chose côté Qt. Ca fait quoi, 15-20 ans ?
Être aussi réducteur sur une technologie, je comprends pas l'intérêt.
Donc yet another commentaire trollesque qui donne son avis sans aucun argument.
https://link-society.com - https://kubirds.com - https://github.com/link-society/flowg