La majeur différence avec 2014, c'est que aujourd'hui seul ceux qui on pas essayer, croie que le packaging reste compliquée soue linux.
Moi j'avais essayé pour Newton Adventure et j'en suis revenu:
impossible de faire un paquet pour Debian: Java était mal géré, mal documenté, la seule lib (lwjgl) dispo était dans une version très obsolète... ;
j'avais essayé un rpm, mais comme je n'utilise pas Fedora & co, j'ai fini par le laisser tomber ;
j'ai testé un flatpak: il marche sur un OS et pas sur autre, bravo la portabilité ;
j'ai fini par faire une AppImage: ça marchouille mais ça revient à se mettre complètement hors de la distrib.
Bref on n'y me reprendra plus: je fais maintenant mes jeux sous forme d'appli web html/js/css. C'est lent, c'est pas adapté, mais la distribution d'appli n'est pas un cauchermar.
Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board
[^] # Re: Go with C
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . En réponse au journal Interface graphique en Go!. Évalué à 8. Dernière modification le 04 mars 2022 à 13:55.
Moi j'avais essayé pour Newton Adventure et j'en suis revenu:
Bref on n'y me reprendra plus: je fais maintenant mes jeux sous forme d'appli web html/js/css. C'est lent, c'est pas adapté, mais la distribution d'appli n'est pas un cauchermar.
Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board