• [^] # Re: Go with C

    Posté par . En réponse au journal Interface graphique en Go!. Évalué à 2.

    La majeur différence avec 2014, c'est que aujourd'hui seul ceux qui on pas essayer, croie que le packaging reste compliquée soue linux.

    Juger les gens plutôt que leurs arguments c'est toujours dommageable.

    Ces systèmes de packages n'ont pas fondamentalement changé les problématiques. AppImage par exemple n'est pas intégré en tout cas dans les distributions que j'utilise (il faut que je le mette moi dans un dossier de mon $PATH, il n'a pas de .desktop - moi je n'en ai pas besoin, mais c'est un problème,...). Flatpack ne met pas lui applications dans mon $PATH et pose des contraintes (de build si par exemple tu utilise maven, d'intégration si tu a un système de plugin). Dans les faits aujourd'hui tu as encore énormément de développeurs qui font du dpkg/rpm voir du curl | sh -.

    Ça va peut être dans le bon sens et on est peut être dans un moment préliminaire, mais on y est pas encore.

    2007 et appimage depuis 2004.

    wayland/Python3/Rust/IPv6 existe depuis 2008/2010/1995 pourtant ça fait pas depuis si longtemps qu'on en voie vraiment.

    Linus les connaissait en 2014 et comme IPv6, on le voit plus, mais il n'est pas dominant loin de là.

    https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll