• [^] # Re: Go with C

    Posté par (site web personnel) . En réponse au journal Interface graphique en Go!. Évalué à 5.

    Et être constructif, ne pas se comporter comme un troll c'est de ne pas se contenter de s’arrêter là dessus pour "vaincre l'adversaire".

    Si tu lis mes réponses, tu verras que j'argumente, que j'expose les informations dont je dispose, qui contredisent les "faits" balancé par mon interlocuteur.

    Aucun n'a pour le moment changé véritablement la donne. Aujourd'hui le packaging de distribution est toujours extrêmement majoritaire et les distributions qui tentent de s'appuyer quasi exclusivement sur ces packgings sont tout à fait expérimental.

    Comme je l'ai dit plus haut, le packaging de distribution type APT / RPM ne disparaitra pas, car l'objectif est de fournir un système cohérent et intégré. Ce n'est pas au développeur d'application de faire ce travail, mais au mainteneur de la distribution.

    Le fait que les développeurs ne sont pas en mesure de produire des packages n'est pas un problème pour les systèmes de packaging ?

    Non car c'est pas leur boulot. Si le développeur d'appli peut filer un .tar.gz avec son appli dedans, c'est suffisant. C'est ce qu'il fait pour Windows, et Mac de toute façon, sauf que ça s'appelle par "tar.gz". Certains iront un peu plus loin et fourniront un .deb/.rpm pour la version la plus récente de la distribution. D'autres iront même jusqu'à fournir un dépôt APT ou RPM.

    Mais travailler activement avec l'upstream de la distro pour intégrer le package au reste du système ? Non, définitivement, c'est pas le taf du dev.

    https://link-society.com - https://kubirds.com - https://github.com/link-society/flowg