Euh ouais, mais non la. La normalisation gère des situations sémantiquement identiques, pas de glyphes qui se ressemble suffisamment dans certaines polices.
L’exemple de base, c’est un e compose avec un accent vs un é.
Passer du cyrillique à un alphabet latin ne fait partie d’aucune normalisation, c’est comparer des choux et des carottes. Unicode fournit une liste de caractères sujet à confusion, si t’as besoin de vérifier ce genre de choses: http://www.unicode.org/Public/security/revision-05/intentional.txt
[^] # Re: Survivor
Posté par groumly . En réponse au journal C, un âge remarquable. Évalué à 7.
Euh ouais, mais non la. La normalisation gère des situations sémantiquement identiques, pas de glyphes qui se ressemble suffisamment dans certaines polices.
L’exemple de base, c’est un e compose avec un accent vs un é.
Passer du cyrillique à un alphabet latin ne fait partie d’aucune normalisation, c’est comparer des choux et des carottes. Unicode fournit une liste de caractères sujet à confusion, si t’as besoin de vérifier ce genre de choses: http://www.unicode.org/Public/security/revision-05/intentional.txt