On parle bcp de piratage d oeuvre, et c est bien normal car rare sont les personnes qui n ont jamais telecharger des mp3 ou divx (soumit au droit d auteur). Néanmoins, je me pose une question, est-il légal en france de posseder un mp3 ou un film diffuser sur une radio ou film programmer sur une chaine publique (ou privee si on a cette chaine lors du passage du film). Car je ne voit pas pourquoi une personne normale telechargeant un mp3 de temps en temps et p-e un film ou deux serait plus dans l illegalite qu une personne enregistrant tous les films passant a la TV. Ce point juridique peut paraitre absurde vu la capacite d acquerir un film via internet (bcp plus de choix qu a la tele) mais cela peut avoir pas mal de concequence.
Si on peut posseder une ouevre diffuser par un media >>> le support n a rien a voir avec la possession de l oeuvre (qu on l ai sur K7 ou CD, cela fait pas de differance sur les droits de possession) donc un film passer sur une chaine publique pourrait etre diffuser sur internet ... (ce qui limiterais deja le terme de piratage) (pareil pour la musique).
Sinon >>> le magnifique magneto/disque dur de je ne sait plus qui qui permet de mettre pause sur une emission en cour (enregistre et lit en meme temps) n est plus du tout utilisable en france (et oui, si on peut pas enregistrer, on peut pas l utiliser ...)
Cette situation pose plusieurs questions dont celles-ci : peut-on accepter de telles limites au droit à l'anonymat ? >>> Le droit a l anonymat ? ca existe ca ??? quand on voit le nombre de camera de surveillance dans les rues, la vente (quoi qu illegale mais largement faite) d information d une societe par une autre (...) le droit a l anonymat n existe pas, ce n est juste une illusion. Maintenant, que des lois permettent d acquerir des informations sur des utilisateurs de P2P ne me gene pas si cela est fait sous surveillance (ne faudrait pas que les utilisateurs honnetes soit mis en cause, meme si ils sont rare).
Pour finir, j ai survoler rapidement les messages poser, et bon, bcp de messages sont completement deconnecter de la realite. D un cote, l ideologie open source qui rejette le fait que des personnes fassent tel ou tel acte, mais ho, on est dans un monde libre, chacun fait ce qu il veux, que ce soit legal ou non !!! apres, a lui d assumer ses actes... D un autre cote, ce qui sont contre les majors, en disant les prix sont trop cher et patati et patata, faut pas abuser non plus, il y a bcp de moyen pas cher, les radios et la TV ne coutent quasiment rien, les systemes de location etc... puis bon, si vous etes pas d accord avec les prix, n acheter plus du tout, le prix etant fixer par le marcher, ils seront obliger de baisser leur prix, mais il y auras toujours du monde pour acheter donc c que les prix ne derange pas tant que ca (quand on voi le nombre d album quye vend jean pascal ou autre...) De plus, le cout du piratage est inclut dans les prix (tout comme la fraude avec les transport en commum ...).
PS : desole pour toutes les fautes d orthographes et je remercie d avance a celui (ou ceux) qui pourront repondre a ma question (et oui, celle de toute en haut ^^) avec source juridique francaise si possible (avec la jurisprudence serait top ^^)
# Re: Avalanche d'actions judiciaires aux Etats-Unis pour identifier les utilisateurs de P2P
Posté par Kensai . En réponse à la dépêche Avalanche d'actions judiciaires aux Etats-Unis pour identifier les utilisateurs de P2P. Évalué à 1.
Si on peut posseder une ouevre diffuser par un media >>> le support n a rien a voir avec la possession de l oeuvre (qu on l ai sur K7 ou CD, cela fait pas de differance sur les droits de possession) donc un film passer sur une chaine publique pourrait etre diffuser sur internet ... (ce qui limiterais deja le terme de piratage) (pareil pour la musique).
Sinon >>> le magnifique magneto/disque dur de je ne sait plus qui qui permet de mettre pause sur une emission en cour (enregistre et lit en meme temps) n est plus du tout utilisable en france (et oui, si on peut pas enregistrer, on peut pas l utiliser ...)
Cette situation pose plusieurs questions dont celles-ci : peut-on accepter de telles limites au droit à l'anonymat ? >>> Le droit a l anonymat ? ca existe ca ??? quand on voit le nombre de camera de surveillance dans les rues, la vente (quoi qu illegale mais largement faite) d information d une societe par une autre (...) le droit a l anonymat n existe pas, ce n est juste une illusion. Maintenant, que des lois permettent d acquerir des informations sur des utilisateurs de P2P ne me gene pas si cela est fait sous surveillance (ne faudrait pas que les utilisateurs honnetes soit mis en cause, meme si ils sont rare).
Pour finir, j ai survoler rapidement les messages poser, et bon, bcp de messages sont completement deconnecter de la realite. D un cote, l ideologie open source qui rejette le fait que des personnes fassent tel ou tel acte, mais ho, on est dans un monde libre, chacun fait ce qu il veux, que ce soit legal ou non !!! apres, a lui d assumer ses actes... D un autre cote, ce qui sont contre les majors, en disant les prix sont trop cher et patati et patata, faut pas abuser non plus, il y a bcp de moyen pas cher, les radios et la TV ne coutent quasiment rien, les systemes de location etc... puis bon, si vous etes pas d accord avec les prix, n acheter plus du tout, le prix etant fixer par le marcher, ils seront obliger de baisser leur prix, mais il y auras toujours du monde pour acheter donc c que les prix ne derange pas tant que ca (quand on voi le nombre d album quye vend jean pascal ou autre...) De plus, le cout du piratage est inclut dans les prix (tout comme la fraude avec les transport en commum ...).
PS : desole pour toutes les fautes d orthographes et je remercie d avance a celui (ou ceux) qui pourront repondre a ma question (et oui, celle de toute en haut ^^) avec source juridique francaise si possible (avec la jurisprudence serait top ^^)