• [^] # Re: Et bien, je trouve cela très bien.

    Posté par . En réponse à la dépêche Avalanche d'actions judiciaires aux Etats-Unis pour identifier les utilisateurs de P2P. Évalué à 1.

    > c'est quand deux attributs sont distincts qu'on peut les mélanger. Sinon on fait un pléonasme ;-)

    tu as un étonnant mauvais esprit. ;)

    > il faut définir ce qu'est l'usage privé de "l'exception de copie privée"

    yaisse. chacun l'interprètera à sa facon. Le juge a une interprétation prépondérante.
    Ce que j'ai proposé sur les forums de DLFP, c'est de l'interpréter strictement:
    La copie privée, c'est pour moâ, égoistement. Pas pour ma femme, ni pour mes gosses, ni pour mon chien. => juste pour moi, individu égoiste et mortel.
    privé == une tete, deux yeux, deux jambes, deux oreilles. c'est mesurable.

    > il me semble que l'usage privé concerne toi et ta famille qui vivez sous le même toit

    si tu veux, mais vois les problemes...

    à une époque, ma famille était ailleurs, je vivais en communauté. Pleins de gens vivaient sous MON (?) toît. C'est ennuyeux ta référence au toît, je préfère la cheminée pour définir la famille. La cheminée suppose un foyer, une pièce, un lieu, et peu importe qui s'y trouve. juste un lieu avec une cheminée.
    cercle familial == grande pièce avec cheminée.

    Ma définition est restrictive, mais elle aide à comprendre.
    Surtout ca invite à distinguer "privée" de "cercle familial".
    sans ca les gens ont tendance à mélanger les deux et à flouter* la loi. :(

    privé = 2 oreilles
    cercle famillial = cheminée
    si tu trouves mieux pour éviter les amalgames, je suis preneur. :)

    * flouter, vt, néologisme : rendre flou.