Oui, c'est ce qu'explique la RIAA aux politiques pour faire passer des lois restreignants tout droit à la copie. Et malheureusement, il n'est pas difficile de montrer que les gens téléchargent comme des porcs (ensuite, que ça leur cause du tort ou non, c'est un tout autre débat). Donc les politiciens sont plutot enclins à écouter ce que leur raconte la RIAA et à faire passer les lois en question, plutot que d'écouter divers points de vue remettant en cause le système capitaliste actuel (« oh mon dieu, mais ça ressemble à du communisme ce que ces gens font avec le p2p, quelle horreur »).
Pour reprendre mon analogie avec les couloirs de bus qui a l'air de pas trop mal passer : supposons que le lobby des chauffeurs de bus fasse pression sur le gouvernement pour qu'ils puissent installer des détecteurs de voitures illicites dans les couloirs de bus qui denonceraient automatiquement les gens les utilisant. S'il y a 3 voitures par jour qui passent dans ces couloirs, on va leur rire au nez, s'il y a des bouchons toute la journée, ils seront tout de suite plus convaincants...
Je n'ai rien contre le "p2p raisonné" (je devrais faire de la politique moi :) ni même contre les acharnés du p2p (genre le gars qui télécharge plus de films qu'il ne peut en regarder). J'aime pas les gens qui s'acharnent à défendre des points de vue indéfendables (à mes yeux). Dire que le p2p ça fait chier les maisons de disque et qu'il faut en faire de plus en plus, ça ne sert à rien, ça va juste contribuer à leur donner plus de poids dans les lois de merde qu'ils veulent faire passer. Un mec qui s'acharne à défendre le p2p "pour emmerder les maisons de disque", ça fait très "militant en pantoufles". Le mec est pépère chez lui, et défend son propre confort sans se préoccuper du tout des autres, c'est plus une réaction de "vas chier, tu peux pas comprendre, je suis un rebelz moi, je vais tuer les maisons de disque". Ces personnes auraient beaucoup plus de poids à mes yeux si elles s'impliquaient plus activement pour faire des choses qui servent à qqchose (combien dans les défenseurs du p2p ont fait un don à eucd.info par ex ?). S'impliquer avec les personnes essayant de developper des alternatives aux majors, boycotter la musique des majors (pas hypocritement « j'achète pas mais je télécharge et j'écoute » mais pour de vrai) me paraît beaucoup plus constructif qu'une espèce de pseudo justification à 2 francs pour faire bien devant les copains.
[^] # Re: Et bien, je trouve cela très bien.
Posté par Christophe Fergeau . En réponse à la dépêche Avalanche d'actions judiciaires aux Etats-Unis pour identifier les utilisateurs de P2P. Évalué à 4.
Pour reprendre mon analogie avec les couloirs de bus qui a l'air de pas trop mal passer : supposons que le lobby des chauffeurs de bus fasse pression sur le gouvernement pour qu'ils puissent installer des détecteurs de voitures illicites dans les couloirs de bus qui denonceraient automatiquement les gens les utilisant. S'il y a 3 voitures par jour qui passent dans ces couloirs, on va leur rire au nez, s'il y a des bouchons toute la journée, ils seront tout de suite plus convaincants...
Je n'ai rien contre le "p2p raisonné" (je devrais faire de la politique moi :) ni même contre les acharnés du p2p (genre le gars qui télécharge plus de films qu'il ne peut en regarder). J'aime pas les gens qui s'acharnent à défendre des points de vue indéfendables (à mes yeux). Dire que le p2p ça fait chier les maisons de disque et qu'il faut en faire de plus en plus, ça ne sert à rien, ça va juste contribuer à leur donner plus de poids dans les lois de merde qu'ils veulent faire passer. Un mec qui s'acharne à défendre le p2p "pour emmerder les maisons de disque", ça fait très "militant en pantoufles". Le mec est pépère chez lui, et défend son propre confort sans se préoccuper du tout des autres, c'est plus une réaction de "vas chier, tu peux pas comprendre, je suis un rebelz moi, je vais tuer les maisons de disque". Ces personnes auraient beaucoup plus de poids à mes yeux si elles s'impliquaient plus activement pour faire des choses qui servent à qqchose (combien dans les défenseurs du p2p ont fait un don à eucd.info par ex ?). S'impliquer avec les personnes essayant de developper des alternatives aux majors, boycotter la musique des majors (pas hypocritement « j'achète pas mais je télécharge et j'écoute » mais pour de vrai) me paraît beaucoup plus constructif qu'une espèce de pseudo justification à 2 francs pour faire bien devant les copains.