« "On a aucun problème mais on veut fliquer tout le monde et réduire les libertés.". Tu croix que ça peut passer.
"On est dans la merde. Il faut agir même si ça réduit les libertés à plus de chance de passer.". »
T'as l'impression de faire avancer les choses avec ce genre de stupidités ? Dans les deux cas les choses seront dramatisées et présentées de la même manière.
Le législateur, même s'il n'est pas corrompu, a toutes les chances de privilégier la défense de ces intérêts privés, et souvent la répression et le flicage sont simplement des choix politiques qui ne s'embarassent même pas de justifications.
« On peut ergoter durant dix ans pour estimer si ce qui est pirater ne serait de tout façon pas acheté. Quoiqu'il en soit, si les majors peuvent prouver que 30 % des copies (c'est un exemple) sont illégales le législateur sera attentif. »
Elles ne peuvent pas le prouver et personne ne le pourra. Tout ce qu'elles feront, et c'est ce qu'elles font, c'est montrer des estimations du nombre de copies échangées, et de faire des calculs foireux dessus pour prétendre qu'il y a un manque à gagner.
« A ma droite des pirates, à ma gauche les sociétés piratés. De qui va s'occuper le législateur ? »
Tu confonds avec la justice, le législateur va faire un choix entre les deux mais pas sur ces critères là, suivant sa couleur politique.
[^] # Re: Et bien, je trouve cela très bien.
Posté par #3588 . En réponse à la dépêche Avalanche d'actions judiciaires aux Etats-Unis pour identifier les utilisateurs de P2P. Évalué à 1.
"On est dans la merde. Il faut agir même si ça réduit les libertés à plus de chance de passer.". »
T'as l'impression de faire avancer les choses avec ce genre de stupidités ? Dans les deux cas les choses seront dramatisées et présentées de la même manière.
Le législateur, même s'il n'est pas corrompu, a toutes les chances de privilégier la défense de ces intérêts privés, et souvent la répression et le flicage sont simplement des choix politiques qui ne s'embarassent même pas de justifications.
« On peut ergoter durant dix ans pour estimer si ce qui est pirater ne serait de tout façon pas acheté. Quoiqu'il en soit, si les majors peuvent prouver que 30 % des copies (c'est un exemple) sont illégales le législateur sera attentif. »
Elles ne peuvent pas le prouver et personne ne le pourra. Tout ce qu'elles feront, et c'est ce qu'elles font, c'est montrer des estimations du nombre de copies échangées, et de faire des calculs foireux dessus pour prétendre qu'il y a un manque à gagner.
« A ma droite des pirates, à ma gauche les sociétés piratés. De qui va s'occuper le législateur ? »
Tu confonds avec la justice, le législateur va faire un choix entre les deux mais pas sur ces critères là, suivant sa couleur politique.