Article 27
1. Toute personne a le droit de prendre part librement à la vie culturelle de la communauté, de jouir des arts et de participer au progrès scientifique et aux bienfaits qui en résultent. http://www.un.org/french/aboutun/dudh.htm(...)
Il est important que tu prennes celà en compte dans ton analyse. Le droit est depuis 1999 (Napster) en contradiction avec les principes qui le soutiennent.
Il faut aussi que tu comprennes que c'est la technologie qui provoque la crise, pas les gens. Quand la radio et le phonographe sont apparus aux alentours de 1900, il y a eu des crises aussi. On a su s'adapter.
Enfin il est important que tu comprennes pourquoi la France a signé ce paragraphe. Dix ans plus tôt, en 1938, la France s'en tapait complètement le coquillard de "prendre part librement à la vie culturelle de la communauté". Mais les évènements ont fait que, en 1948, on a signé ca parce que c'est un principe achement important.
> Demain avec mon système GNU/Linux je ne pourrai pas lire un CD que j'ai acheté.
Avant 1900, on n'avait aucun outil pour fixer la musique. Les gens n'étaient pas malheureux. Il faudrait relativiser. Dis toi que les gens se sont toujours attaché à trouver le bon côté des technologies, d'éviter ses aspects tranchants. Le DRM suivra vraissemblablement le même chemin.
[^] # Re: Avalanche d'actions judiciaires aux Etats-Unis pour identifier les utilisteurs de P2P
Posté par cornofulgur . En réponse à la dépêche Avalanche d'actions judiciaires aux Etats-Unis pour identifier les utilisateurs de P2P. Évalué à 3.
La France a signé le texte suivant en 1948.
Article 27
1. Toute personne a le droit de prendre part librement à la vie culturelle de la communauté, de jouir des arts et de participer au progrès scientifique et aux bienfaits qui en résultent.
http://www.un.org/french/aboutun/dudh.htm(...)
Il est important que tu prennes celà en compte dans ton analyse. Le droit est depuis 1999 (Napster) en contradiction avec les principes qui le soutiennent.
Il faut aussi que tu comprennes que c'est la technologie qui provoque la crise, pas les gens. Quand la radio et le phonographe sont apparus aux alentours de 1900, il y a eu des crises aussi. On a su s'adapter.
Enfin il est important que tu comprennes pourquoi la France a signé ce paragraphe. Dix ans plus tôt, en 1938, la France s'en tapait complètement le coquillard de "prendre part librement à la vie culturelle de la communauté". Mais les évènements ont fait que, en 1948, on a signé ca parce que c'est un principe achement important.
> Demain avec mon système GNU/Linux je ne pourrai pas lire un CD que j'ai acheté.
Avant 1900, on n'avait aucun outil pour fixer la musique. Les gens n'étaient pas malheureux. Il faudrait relativiser. Dis toi que les gens se sont toujours attaché à trouver le bon côté des technologies, d'éviter ses aspects tranchants. Le DRM suivra vraissemblablement le même chemin.