C'est là l'erreur. Pour ce qui est de la Propriété, la bonne foi ne rentre pas en ligne de compte. la propriété est déterminée par des limites claires. Soit tu es dedans, soit dehors.
Une "photo du flagrant délit" suffit à un juge pour se prononcer.
Ce concept, on l'appréhende généralement mieux avec la métaphore de la maison et de la cloture, mais c'est pareil pour les brevets de SCO ou pour la GPL de la FSF.
Tu as des cas. Un qui me vient en tête, c'est une carabistouille énorme entre France 2, la Sacem et les Dafts Punks. Il y a eu dans ce cas-ci : une faute, de la bonne foi, et quand même au bout du compte, une condamnation. Les téléspectateurs "innocents" ONT été des pirates.
Sur le plan philosophique, le fait que la bonne foi n'intervienne pas, c'est fondé. La propriété n'est pas une histoire de morale, c'est une affaire d'ordre public. Certains ne pigent pas ca, mette inutilement dans tout de la morale.
Débarassées des professions de foi, il ne reste donc aux majors que le probleme de la preuve. Or prouver qu'un download est illégal, c'est quand même sacrément coton. Du moins, je ne vois pas comment personnellement je m'y prendrais. Si le fichier est watermarqué, méfiez vous. :-)
Indice : Une major est ravie qu'on écoute SA musique et pas celle des autres. Je ne vois pas pourquoi elle irait embéter SA clientelle d'habitués. Embéter les concurents par contre, c'est tentant.
[^] # Re: up and down, qui sont les pirates
Posté par cornofulgur . En réponse à la dépêche Avalanche d'actions judiciaires aux Etats-Unis pour identifier les utilisateurs de P2P. Évalué à 2.
C'est là l'erreur. Pour ce qui est de la Propriété, la bonne foi ne rentre pas en ligne de compte. la propriété est déterminée par des limites claires. Soit tu es dedans, soit dehors.
Une "photo du flagrant délit" suffit à un juge pour se prononcer.
Ce concept, on l'appréhende généralement mieux avec la métaphore de la maison et de la cloture, mais c'est pareil pour les brevets de SCO ou pour la GPL de la FSF.
Tu as des cas. Un qui me vient en tête, c'est une carabistouille énorme entre France 2, la Sacem et les Dafts Punks. Il y a eu dans ce cas-ci : une faute, de la bonne foi, et quand même au bout du compte, une condamnation. Les téléspectateurs "innocents" ONT été des pirates.
Sur le plan philosophique, le fait que la bonne foi n'intervienne pas, c'est fondé. La propriété n'est pas une histoire de morale, c'est une affaire d'ordre public. Certains ne pigent pas ca, mette inutilement dans tout de la morale.
Débarassées des professions de foi, il ne reste donc aux majors que le probleme de la preuve. Or prouver qu'un download est illégal, c'est quand même sacrément coton. Du moins, je ne vois pas comment personnellement je m'y prendrais. Si le fichier est watermarqué, méfiez vous. :-)
Indice : Une major est ravie qu'on écoute SA musique et pas celle des autres. Je ne vois pas pourquoi elle irait embéter SA clientelle d'habitués. Embéter les concurents par contre, c'est tentant.