<disclaimer>
Je ne pense pas que le partage d'oeuvres protégées soit moral ou à encourager
</disclaimer>
Deux petites remarques tout de même :
Il ne s'agit pas réellement de vol dans le sens ou si quelqu'un me vole ma TV, je n'ai plus de TV. Si quelqu'un "vole" un chanson sur Kaazaa, la chanson n'est physiquement volée à personne. Je préfère qu'on dise "copie illégale" que "vol". Le manque à gagner pour la "victime" est différent : Si on vole 10 TV, c'est 10 TV qui ne pourront pas être vendues à d'autres personnes. Si on vole 10 MP3, combien auraient vraiment acheté ces chansons ? Certainement pas 10 ...
Deuxième remarque, je crois que même s'il n'y avait pas de P2P avec du contenu illégal, ils trouveraient un moyen pour imposer moins d'anonymat et plus de contrôle sur les internautes. Avoir un outil comme Internet non contrôlé peut faire peur à pas mal de monde (gouvernements, sociétés, ...).
[^] # Re: Avalanche d'actions judiciaires aux Etats-Unis pour identifier les utilisteurs de P2P
Posté par Nelis . En réponse à la dépêche Avalanche d'actions judiciaires aux Etats-Unis pour identifier les utilisateurs de P2P. Évalué à 5.
Je ne pense pas que le partage d'oeuvres protégées soit moral ou à encourager
</disclaimer>
Deux petites remarques tout de même :
Il ne s'agit pas réellement de vol dans le sens ou si quelqu'un me vole ma TV, je n'ai plus de TV. Si quelqu'un "vole" un chanson sur Kaazaa, la chanson n'est physiquement volée à personne. Je préfère qu'on dise "copie illégale" que "vol". Le manque à gagner pour la "victime" est différent : Si on vole 10 TV, c'est 10 TV qui ne pourront pas être vendues à d'autres personnes. Si on vole 10 MP3, combien auraient vraiment acheté ces chansons ? Certainement pas 10 ...
Deuxième remarque, je crois que même s'il n'y avait pas de P2P avec du contenu illégal, ils trouveraient un moyen pour imposer moins d'anonymat et plus de contrôle sur les internautes. Avoir un outil comme Internet non contrôlé peut faire peur à pas mal de monde (gouvernements, sociétés, ...).