Il me semble que ce qu'a voulu montrer Pluckrose, c'est que dans certains domaines de la recherche, la volonté d'exposer des griefs sociaux a pris le pas sur la recherche de la vérité et sur la mise en œuvre d'une démarche scientifique rigoureuse, plus que de vouloir démontrer que certains domaines ne relevaient pas de la science. Le fait de réussir à publier des articles fantaisistes, notamment celui sur "la Culture du viol chez les chiens" visait ce premier objectif.
Par ailleurs, concernant ce que tu dis sur Lindsay et ce qu'il a fait après sa coopération avec Pluckrose, je n'ai pas creusé et je ne sais que penser. Je trouve un peu discutable de critiquer la personne au regard d'idées qu'il est censé avoir en raison d'un rapprochement supposé avec ce Think tank dont tu parles, de manière à discréditer le travail qu'il a pu faire avec Pluckrose. Tout cela me parait tiré par les cheveux.
Pour revenir à mon propos à la base, c'était que certains arguments avancés par certains "défenseurs de la cause féminine" étaient bidons, mais je ne veux absolument pas dire qu'il n'y a jamais eu de discrimination, je demande juste un peu d'objectivité.
Si tu n'es pas d'accord avec cela, autant le dire clairement.
[^] # Re: Ça m'énerve
Posté par Ant . En réponse à la dépêche Différences de genres dans la contribution au code libre. Évalué à 1. Dernière modification le 04 mars 2022 à 15:53.
Il me semble que ce qu'a voulu montrer Pluckrose, c'est que dans certains domaines de la recherche, la volonté d'exposer des griefs sociaux a pris le pas sur la recherche de la vérité et sur la mise en œuvre d'une démarche scientifique rigoureuse, plus que de vouloir démontrer que certains domaines ne relevaient pas de la science. Le fait de réussir à publier des articles fantaisistes, notamment celui sur "la Culture du viol chez les chiens" visait ce premier objectif.
Par ailleurs, concernant ce que tu dis sur Lindsay et ce qu'il a fait après sa coopération avec Pluckrose, je n'ai pas creusé et je ne sais que penser. Je trouve un peu discutable de critiquer la personne au regard d'idées qu'il est censé avoir en raison d'un rapprochement supposé avec ce Think tank dont tu parles, de manière à discréditer le travail qu'il a pu faire avec Pluckrose. Tout cela me parait tiré par les cheveux.
Pour revenir à mon propos à la base, c'était que certains arguments avancés par certains "défenseurs de la cause féminine" étaient bidons, mais je ne veux absolument pas dire qu'il n'y a jamais eu de discrimination, je demande juste un peu d'objectivité.
Si tu n'es pas d'accord avec cela, autant le dire clairement.