> tu ne saisis pas la différence entre une version "CVS" et une version "officielle"
Si. Mais je dis qu'on a pas a donner une version qui n'existe pas.
Si Mandrake sort une version CVS de Gnome, ils vont nommer la version 2.4 ?
Si Mandrake sort une version CVS de gcc mais qu'il y a qu'une ligne de modifié dans la version CVS par rapport à la version officiel 3.3 il est normal d'utiliser 3.3.1 ?
Donc le fait que Mandrake utilise une version CVS ne justifie pas le "dumping" des numéro de version.
> Quant au bug, je te signale qu'un Bugzilla peut accueillir plus que des problèmes patchables en dix lignes de code. Tu peux demander des améliorations
Le problème, c'est que c'est un chois de Mandrake et que mandrake l'explique dans le .spec du kernel de la 9.1. C'est un chois de Mandrake et pour la "pub" de la 9.1 il disent "Linux 2.4.21" qui n'existait pas et non 2.4.21-pre5.
De plus, à ma connaissance, il n'y a que Mandrake qui fait ça (et suse avec gcc-3.3, c'est pas mieu) et que c'est une pratique récente. Donc ne dit pas que c'est un pratique évidente sinon explique moi pourquoi elle n'est pas si vieille.
[^] # Re: La Mandrake 9.2 beta 1 est disponible
Posté par ptit_tux . En réponse à la dépêche La Mandrake 9.2 beta 1 est disponible. Évalué à 0.
Où ça ?
> tu ne saisis pas la différence entre une version "CVS" et une version "officielle"
Si. Mais je dis qu'on a pas a donner une version qui n'existe pas.
Si Mandrake sort une version CVS de Gnome, ils vont nommer la version 2.4 ?
Si Mandrake sort une version CVS de gcc mais qu'il y a qu'une ligne de modifié dans la version CVS par rapport à la version officiel 3.3 il est normal d'utiliser 3.3.1 ?
Donc le fait que Mandrake utilise une version CVS ne justifie pas le "dumping" des numéro de version.
> Quant au bug, je te signale qu'un Bugzilla peut accueillir plus que des problèmes patchables en dix lignes de code. Tu peux demander des améliorations
Le problème, c'est que c'est un chois de Mandrake et que mandrake l'explique dans le .spec du kernel de la 9.1. C'est un chois de Mandrake et pour la "pub" de la 9.1 il disent "Linux 2.4.21" qui n'existait pas et non 2.4.21-pre5.
De plus, à ma connaissance, il n'y a que Mandrake qui fait ça (et suse avec gcc-3.3, c'est pas mieu) et que c'est une pratique récente. Donc ne dit pas que c'est un pratique évidente sinon explique moi pourquoi elle n'est pas si vieille.