• [^] # Re: Brève de NextInpact : Wikipedia bannit sept de ses utilisateurs accusés d'avoir « zemmourisé »

    Posté par (site web personnel) . En réponse au lien Tentative de manipulation de Wikipédia par l’équipe d’Éric Zemmour. Évalué à 3.

    Il y a très longtemps, Freenet avait un logiciel de messagerie de type forum (peut etre existe-t-il encore, je ne me souviens plus de son nom). Pour rappel, Freenet est un réseau anonyme et pair à pair, donc il n’y a pas vraiment de modération possible.

    Donc, ce logiciel avait mis en place une règle de modération automatique, dans laquelle chaque personne notait les autres utilisateurs sur la base de deux critères :

    1. Pertinence de ses propos (je suis d’accord avec ce qu’il dit / je ne partage pas ses opinions)
    2. Pertinence de ses évaluations (je fais confiance à ses notes attribuées aux autres utilisateurs)

    J’avais trouvé cette nuance intéressante : on peut etre d’accord avec une personne, mais trouver que celle-ci s’emporte trop vite dans ses propres notations et ne pas souhaiter en tenir compte, ou on peut etre en désaccord avec une personne, mais trouver que celle-ci est objective dans l’évaluation de son réseau.

    Je n’ai pas assez pratiqué à l’époque pour savoir si cela fonctionnait sur l’ensemble des forums, mais j’avais trouvé que cette séparation permettait de nuancer les opinions. Ça oblige en tout cas à aller un peu plus loin que seulement "J’aime/J’aime pas".