on cherche à glorifier le bord politique de ceux qui ont introduit une réforme
C’est un bel exemple de projection, car c’est toi, et toi seul, qui a fait le focus sur la "réforme", le lapsus est révélateur du mécanisme psychologique.
Bon, pour quand même expliquer deux-trois trucs, qui pourrait être utiles à ceux qui s’intéressent sincèrement à la méthode scientifique :
1. En histoire on peut prouver tout et son contraire en étant purement factuel. Zemmour utilise la même astuce rhétorique que patrick_g pour dire que Pétain a sauver des Juifs. [1,2]
2. Ce qui m’amène au point : on source, on source, on source. Sourcer ≠ citer (précisément pour éviter ce que patrick_g fait avec mauvaise foi).
3. Les sources doivent être en adéquation avec la thèse (ça c’est un truc bien pratique pour repérer la mauvaise foi).
4. On ne prouve pas une thèse, on vient l’étayer au mieux, par une concordance de sources, toutes cohérentes et allant dans son sens (et pas juste quelques lignes soigneusement choisies), par contre on peut infirmer une thèse assez facilement.
[^] # Re: Droit à l'avortement
Posté par PR . En réponse au journal Le mouvement du logiciel libre est un mouvement politique et social. Évalué à 2.
C’est un bel exemple de projection, car c’est toi, et toi seul, qui a fait le focus sur la "réforme", le lapsus est révélateur du mécanisme psychologique.
Bon, pour quand même expliquer deux-trois trucs, qui pourrait être utiles à ceux qui s’intéressent sincèrement à la méthode scientifique :
1. En histoire on peut prouver tout et son contraire en étant purement factuel. Zemmour utilise la même astuce rhétorique que patrick_g pour dire que Pétain a sauver des Juifs. [1,2]
2. Ce qui m’amène au point : on source, on source, on source. Sourcer ≠ citer (précisément pour éviter ce que patrick_g fait avec mauvaise foi).
3. Les sources doivent être en adéquation avec la thèse (ça c’est un truc bien pratique pour repérer la mauvaise foi).
4. On ne prouve pas une thèse, on vient l’étayer au mieux, par une concordance de sources, toutes cohérentes et allant dans son sens (et pas juste quelques lignes soigneusement choisies), par contre on peut infirmer une thèse assez facilement.
Je ne résiste pas à l’envie :
— https://www.cairn.info/revue-zilsel-2020-2-page-15.htm
— https://zet-ethique.fr/2022/01/15/zetetique-raison-et-positionnement-politique-retour-sur-un-editorial-de-bruno-andreotti/
—
[1] https://venividisensivvs.wordpress.com/2022/01/20/jacques-semelin-et-lenigme-des-75-une-memoire-troublee/
[2] https://www.youtube.com/watch?v=L7HTVZZr9Fk du même aauteur.
Mort aux cons !