D'abord petit disclamer de conflit d'intérêts, je bénéficie actuellement du dispositif Inria Startup Studio, mon avis est donc nécessairement biaisé.
Ensuite, pour rester dans la "températion" : je ne suis pas un "chercheurs un peu saoulés du quotidien dans la recherche publique" puisque j'ai quitté un poste en entreprise pour mon projet. Et d'ailleurs c'est le cas de la grande majorité des personnes que je côtoie dans ce contexte.
Ensuite, dans mon cas Inria n'a pas "pris" les travaux de chercheurs sans leur demander leur avis, mais c'est plutôt les chercheurs qui étaient intéressés par ce projet.
Pour ce qui est des brevets, ça n'est pas lié à Inria Startup Studio, car Inria met des brevets en place même sans projet de startup, c'est le cas pour la technologie que je transfère, elle était breveté avant qu'un projet de startup se basant dessus ne voit le jour, bien que j'imagine que l'idée sous-jacente est bien celle d'un transfert. Mais dans mon cas particulier, nous n'avons pas continué son maintien.
Enfin, pour ce qui est des parts dans la société, ce ne sont pas exactement "des parts", mais une astuce juridique qui permet à Inria d'avoir un retour sur investissement si et seulement si la startup marche (pour info, c'est des BSA), et je trouve ça plus que correct, vu l'aide conséquente d'un point de vu logistique et financier fourni par Inria, si une startup sur cinq fonctionne, cela permet de financer le dispositif pour que plus de gens avec un projet intéressant puissent tenter leur chance.
Donc moi je dirais : Inria Startup Studio, ça permet de créer de l'emploi, peut être pas aux condition que tu veux toi, mais je suppose que tu en as déjà un qui te convient. Par contre pour pas mal de personnes dont moi, c'est une excellente initiative qui certe à une marge de progrès et des points améliorables, mais qui a le mérite d'être là et de proposer quelque chose d'utile, de viable et très respectueux des projets qu'elle supporte.
[^] # Re: Et en même temps
Posté par moi1392 . En réponse au lien Inria et le logiciel libre : un soutien sans faille depuis près de vingt ans. Évalué à 10.
D'abord petit disclamer de conflit d'intérêts, je bénéficie actuellement du dispositif Inria Startup Studio, mon avis est donc nécessairement biaisé.
Ensuite, pour rester dans la "températion" : je ne suis pas un "chercheurs un peu saoulés du quotidien dans la recherche publique" puisque j'ai quitté un poste en entreprise pour mon projet. Et d'ailleurs c'est le cas de la grande majorité des personnes que je côtoie dans ce contexte.
Ensuite, dans mon cas Inria n'a pas "pris" les travaux de chercheurs sans leur demander leur avis, mais c'est plutôt les chercheurs qui étaient intéressés par ce projet.
Pour ce qui est des brevets, ça n'est pas lié à Inria Startup Studio, car Inria met des brevets en place même sans projet de startup, c'est le cas pour la technologie que je transfère, elle était breveté avant qu'un projet de startup se basant dessus ne voit le jour, bien que j'imagine que l'idée sous-jacente est bien celle d'un transfert. Mais dans mon cas particulier, nous n'avons pas continué son maintien.
Enfin, pour ce qui est des parts dans la société, ce ne sont pas exactement "des parts", mais une astuce juridique qui permet à Inria d'avoir un retour sur investissement si et seulement si la startup marche (pour info, c'est des BSA), et je trouve ça plus que correct, vu l'aide conséquente d'un point de vu logistique et financier fourni par Inria, si une startup sur cinq fonctionne, cela permet de financer le dispositif pour que plus de gens avec un projet intéressant puissent tenter leur chance.
Donc moi je dirais : Inria Startup Studio, ça permet de créer de l'emploi, peut être pas aux condition que tu veux toi, mais je suppose que tu en as déjà un qui te convient. Par contre pour pas mal de personnes dont moi, c'est une excellente initiative qui certe à une marge de progrès et des points améliorables, mais qui a le mérite d'être là et de proposer quelque chose d'utile, de viable et très respectueux des projets qu'elle supporte.