Il y a pas mal de niveau de réponse à donner mais juste rapidement le matin comme ça le domaine biomédical semble être un vrai utilisateur : https://www.uniprot.org/
C’est pas forcément étonnant parce qu’historiquement c’est un des gros demandeur de trucs genre système experts qui pourraient modéliser de la connaissance par des règles logique.
Après, il y a plusieurs niveau de réponse.
* Le côté « url comme système de nom » Wikidata est un utilisateur.
* Le côté « bases de données graphes » semble avoir quand même décollé. Genre Facebook ou Google ont le leur, c’est une des bases des infos données par Google sur certains sujets quand on fait une recherche. Facebook a débauché les employés de Blazegraph, le moteur de Wikidata ...
* Le côté « base de données réparties » / interopérabilité fonctionne, on peut relativement facilement écrire du SPARQL qui fait intervenir plusieurs endpoint différent par exemple.
* Le côté « raisonnement » est intéressant dans certain cas genre la maintenance d’ontologie complexes, mais a sûrement peu d’utilisation pour le commun des programmeurs
Il y aurait sûrement d’autres points à aborder. On commence à avoir pas mal de endpoint sparql maintenant, utilisés par exemple sur Wikipédia ...
[^] # Re: Utilité ?
Posté par thoasm . En réponse au journal Le dictionnaire des francophones : un dictionnaire francophone structuré libre. Évalué à 4.
Il y a pas mal de niveau de réponse à donner mais juste rapidement le matin comme ça le domaine biomédical semble être un vrai utilisateur : https://www.uniprot.org/
C’est pas forcément étonnant parce qu’historiquement c’est un des gros demandeur de trucs genre système experts qui pourraient modéliser de la connaissance par des règles logique.
Après, il y a plusieurs niveau de réponse.
* Le côté « url comme système de nom » Wikidata est un utilisateur.
* Le côté « bases de données graphes » semble avoir quand même décollé. Genre Facebook ou Google ont le leur, c’est une des bases des infos données par Google sur certains sujets quand on fait une recherche. Facebook a débauché les employés de Blazegraph, le moteur de Wikidata ...
* Le côté « base de données réparties » / interopérabilité fonctionne, on peut relativement facilement écrire du SPARQL qui fait intervenir plusieurs endpoint différent par exemple.
* Le côté « raisonnement » est intéressant dans certain cas genre la maintenance d’ontologie complexes, mais a sûrement peu d’utilisation pour le commun des programmeurs
Il y aurait sûrement d’autres points à aborder. On commence à avoir pas mal de endpoint sparql maintenant, utilisés par exemple sur Wikipédia ...