C'est pourtant simple et fun. Je trouve la résolution encore plus simple et plus marrante que l'écriture d'un résolveur pour ce cas ci.
J'en avais écrit dans le cadre du Project Euler et j'avais été très déçu aussi.
Comme toujours dans ce type d'algorithme, j'ai commencé par implémenter une solution naïve (un simple backtracking) pour avoir une solution de référence simple à laquelle je peux comparer les solutions plus avancées. Et contrairement à ce que je pensais intuitivement, ça avait largement suffi en terme de performance, pas besoin de réfléchir à des algorithmes plus poussés.
[^] # Re: Chapeau bas, David Louapre
Posté par NicolasP . En réponse au lien ScienceEtonnante : JE CRAQUE WORDLE ! 🟩⬛🟨⬛🟨 (grâce aux maths). Évalué à 2.
J'en avais écrit dans le cadre du Project Euler et j'avais été très déçu aussi.
Comme toujours dans ce type d'algorithme, j'ai commencé par implémenter une solution naïve (un simple backtracking) pour avoir une solution de référence simple à laquelle je peux comparer les solutions plus avancées. Et contrairement à ce que je pensais intuitivement, ça avait largement suffi en terme de performance, pas besoin de réfléchir à des algorithmes plus poussés.