Ça me fait penser : la vidéo indique être parti d'une liste précise. Peut-être que pour cette liste, en faisant l'analyse fréquentielle de ce dico limité on a S qui est mieux placé que E ?
Les résultats vont dépendre de la liste de mots dans /tmp/wordle.list et le mieux est d'arriver à partir de la liste utilisée par le jeu (qui n'accepte pas tous les mots...) Les résultats vont légèrement dépendre (mais j'espère qu'il n'y a pas trop d'écarts)
Un petit script devrait te permettre d'afficher les dites fréquences pour la longueur de mots retenue
for char in a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z
doecho"$char$(grep -o $char /tmp/wordle.list | wc -l)"done
Chez moi ça donne les nombres d'occurrence suivants :
[^] # Re: Chapeau bas, David Louapre
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien ScienceEtonnante : JE CRAQUE WORDLE ! 🟩⬛🟨⬛🟨 (grâce aux maths). Évalué à 3.
Je pense que tu parles des mots de 5 lettres en anglais ? Il faut récupérer la liste ainsi :
Les résultats vont dépendre de la liste de mots dans
/tmp/wordle.listet le mieux est d'arriver à partir de la liste utilisée par le jeu (qui n'accepte pas tous les mots...) Les résultats vont légèrement dépendre (mais j'espère qu'il n'y a pas trop d'écarts)Chez moi ça donne les nombres d'occurrence suivants :
"It is seldom that liberty of any kind is lost all at once." ― David Hume