Pourtant les scénarios où les tags sont pertinents existent, là n'est pas le problème. Non, le problème c'est que les tags n'ont pas vraiment de standard: on peut étiqueter des fichiers sur Linux, sur certains clouds, mais il n'y a aucune synchronisation entre tout ça, contrairement aux structures de répertoires.
100% d'accord.
Je serais heureux d'utiliser les tags avec tous mes fichiers, si seulement il y avait un standard universel. Càd un format qui soit lisible partout (par toutes les applications et sur tout OS) et qui soit utilisable sur n'importe quel fichier, peu importe son extension (si je ne peux pas taguer mes fichiers texte comme je peux taguer mes images, ou alors en devant utiliser d'autres outils ou une autre procédure... bof). Sans oublier un standard qui soit préservé par toutes les applications, locale ou distante, à qui tu permets de toucher ton fichier.
En attendant, vu qu’on est très loin de ça, j'en reste aux dossiers et noms de fichiers qui est ce qui se rapproche le plus d'un standard universel et incassable. Et j'utilise les tags uniquement pour mes images. Images que je me force à stocker en JPEG, puisque ce format supporte bien les métadonnées (sans avoir besoin d'un fichier annexe où les stocker). Et pourtant même là, le support des métadonnées JPEG est très... variable, d'une app à l’autre ou d’un OS à l’autre.
<Mode à peu près totalement HS ON>
Paradoxalement, je trouve que c’est Windows et son Explorateur de fichiers qui offrent la meilleure expérience par défaut (je ne dis pas qu'il n'y a pas mieux, je dis que, avec rien d'autre que Windows et son explorateur de fichiers, on peut très bien se débrouiller sans rien casser de la compatibilité des métadonnées d'un JPEG) : dans l’Explorateur de fichiers, le panneau d’aperçu (qui s’ouvre via Ctrl+Alt+P, de mémoire) permet non seulement d’afficher les métadonnées du fichier JPEG sélectionné mais aussi de les modifier, pas besoin de démarrer une autre application pour ça. Sans oublier que la recherche de l’Explorateur de fichiers (Ctrl+F) prend en compte ces métadonnées JPEG. C’est tellement simple, j'adorais ça même si c'était loin d'être parfait.
Je n’ai rien trouvé d’aussi simple sous nunux. À la place, j’utilise Digikam. C'est un excellent catalogueur d'images (et de vidéos), mais c'est moins simple (c'est une couche logicielle en plus entre moi et les métadonnées) et, surtout, le support des métadonnées JPEG ailleurs dans nunux ('ailleurs' se limitant pour moi à mon Explorateur de fichiers, Thunar) est proche du zéro absolu. Donc, je suis obligé de rester dans Digikam pour faire une recherche... Bref, c'est pas parfait non plus et c'est plus lourd, mais ça marche plutôt bien et Digikam est franchement un excellent logiciel qui, si on le configure correctement, reste 100 % compatible avec le ‘standard’ des métadonnées jpeg.
Si quelq'un connait un gestionnaire de fichiers sous GNU/Linux qui lit/écrit nativement les métadonnées JPEG (ou alors, sans exiger de bidouilles trop complexes)... Ça m'intéresse tellement que je suis même près à envisager de renoncer à mon très cher Xfce pour pouvoir tirer le max de ce nouveau gestionnaire de fichiers ;)
[^] # Re: Les tags n'ont pas de standard
Posté par yal (Mastodon) . En réponse au lien Yet Another Hot Take on "Folders vs Tags". Évalué à 1. Dernière modification le 11 février 2022 à 12:24.
100% d'accord.
Je serais heureux d'utiliser les tags avec tous mes fichiers, si seulement il y avait un standard universel. Càd un format qui soit lisible partout (par toutes les applications et sur tout OS) et qui soit utilisable sur n'importe quel fichier, peu importe son extension (si je ne peux pas taguer mes fichiers texte comme je peux taguer mes images, ou alors en devant utiliser d'autres outils ou une autre procédure... bof). Sans oublier un standard qui soit préservé par toutes les applications, locale ou distante, à qui tu permets de toucher ton fichier.
En attendant, vu qu’on est très loin de ça, j'en reste aux dossiers et noms de fichiers qui est ce qui se rapproche le plus d'un standard universel et incassable. Et j'utilise les tags uniquement pour mes images. Images que je me force à stocker en JPEG, puisque ce format supporte bien les métadonnées (sans avoir besoin d'un fichier annexe où les stocker). Et pourtant même là, le support des métadonnées JPEG est très... variable, d'une app à l’autre ou d’un OS à l’autre.
<Mode à peu près totalement HS ON>
Paradoxalement, je trouve que c’est Windows et son Explorateur de fichiers qui offrent la meilleure expérience par défaut (je ne dis pas qu'il n'y a pas mieux, je dis que, avec rien d'autre que Windows et son explorateur de fichiers, on peut très bien se débrouiller sans rien casser de la compatibilité des métadonnées d'un JPEG) : dans l’Explorateur de fichiers, le panneau d’aperçu (qui s’ouvre via Ctrl+Alt+P, de mémoire) permet non seulement d’afficher les métadonnées du fichier JPEG sélectionné mais aussi de les modifier, pas besoin de démarrer une autre application pour ça. Sans oublier que la recherche de l’Explorateur de fichiers (Ctrl+F) prend en compte ces métadonnées JPEG. C’est tellement simple, j'adorais ça même si c'était loin d'être parfait.
Je n’ai rien trouvé d’aussi simple sous nunux. À la place, j’utilise Digikam. C'est un excellent catalogueur d'images (et de vidéos), mais c'est moins simple (c'est une couche logicielle en plus entre moi et les métadonnées) et, surtout, le support des métadonnées JPEG ailleurs dans nunux ('ailleurs' se limitant pour moi à mon Explorateur de fichiers, Thunar) est proche du zéro absolu. Donc, je suis obligé de rester dans Digikam pour faire une recherche... Bref, c'est pas parfait non plus et c'est plus lourd, mais ça marche plutôt bien et Digikam est franchement un excellent logiciel qui, si on le configure correctement, reste 100 % compatible avec le ‘standard’ des métadonnées jpeg.
Si quelq'un connait un gestionnaire de fichiers sous GNU/Linux qui lit/écrit nativement les métadonnées JPEG (ou alors, sans exiger de bidouilles trop complexes)... Ça m'intéresse tellement que je suis même près à envisager de renoncer à mon très cher Xfce pour pouvoir tirer le max de ce nouveau gestionnaire de fichiers ;)
<Mode à peu près totalement HS OFF>
Edit: un lien qui marche, c'est mieux.