J'ai vu l'exemple inverse récemment en visionnant une vidéo mentionnant les DAWs gratuits ou vendus à prix abordable. L'auteur de la vidéo disait que Ardour sans limitation n'est pas "free" et que la version "free" est limitée. Bon en anglais il y a toujours la confusion entre libre et gratuit et il parlait essentiellement de la gratuité mais quand il avait parlé de LMMS il avait mentionné open-source et il a éludé cette partie pour Ardour.
En fait la confusion vient du fait que les exécutables fournits sur le site de Ardour limiteraient la taille du projet à 10 minutes si tu ne t'enregistres pas comme donateur.
Licence, accès au code source, compilation, executables, prix, contributions, support, tous ces concepts ne sont pas compliqués mais dès qu'on mix le tout dans un shaker les gens sont confus.
[^] # Re: déjà posté
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au lien Le pillage de la communauté des logiciels libres (NdM: déjà posté). Évalué à 3.
J'ai vu l'exemple inverse récemment en visionnant une vidéo mentionnant les DAWs gratuits ou vendus à prix abordable. L'auteur de la vidéo disait que Ardour sans limitation n'est pas "free" et que la version "free" est limitée. Bon en anglais il y a toujours la confusion entre libre et gratuit et il parlait essentiellement de la gratuité mais quand il avait parlé de LMMS il avait mentionné open-source et il a éludé cette partie pour Ardour.
En fait la confusion vient du fait que les exécutables fournits sur le site de Ardour limiteraient la taille du projet à 10 minutes si tu ne t'enregistres pas comme donateur.
Licence, accès au code source, compilation, executables, prix, contributions, support, tous ces concepts ne sont pas compliqués mais dès qu'on mix le tout dans un shaker les gens sont confus.