Soit j'ai mal compris ce que l'auteur veut dire, soit il oublie le principal.
Tous les conseils qu'il donne dans le deuxième partie semblent bien... Sauf quand le temps c'est de l'argent. Et il ne répond pas à comment rentabiliser la chose (oui 1% de personnes de perdues c'est important si le nombre de visiteurs potentiels est gros, mais si le gain est 1% pour 10% d'investissement en plus, qui à part les altruistes vont faire cette dépense?).
Ce n'est pas pour dire de ne pas faire, juste que la réponse à la question est simple et ne nécessite pas vraiment un long billet : parce que ça coûte plus que ça ne rapporte, même avec de "bons" outils actuellement disponible, selon ma connaissance du sujet. Et qu'il faut indiquer comment réduire ce coût si on veut sortir des sites accessibles uniquement quand quelqu'un est prêt à perdre du temps/argent par principe qu'il faut être accessible. Dire "their artistic vision needs to be usable by everyone." ne rend pas cette phrase universelle : pourquoi il y aurait ce besoin, d'un point de vue individuel du développeur/designer pas sensible à ce sujet et non forcé par de pénalités légales si il ne fait pas?
Je suis preneur de contre-exemples, démontrant comment ça a été rentable chez quelqu'un qui fait des sites généralistes d'avoir un site accessible.
# Manquer le sujet?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Why Don’t Developers Take Accessibility Seriously?. Évalué à 6.
Soit j'ai mal compris ce que l'auteur veut dire, soit il oublie le principal.
Tous les conseils qu'il donne dans le deuxième partie semblent bien... Sauf quand le temps c'est de l'argent. Et il ne répond pas à comment rentabiliser la chose (oui 1% de personnes de perdues c'est important si le nombre de visiteurs potentiels est gros, mais si le gain est 1% pour 10% d'investissement en plus, qui à part les altruistes vont faire cette dépense?).
Ce n'est pas pour dire de ne pas faire, juste que la réponse à la question est simple et ne nécessite pas vraiment un long billet : parce que ça coûte plus que ça ne rapporte, même avec de "bons" outils actuellement disponible, selon ma connaissance du sujet. Et qu'il faut indiquer comment réduire ce coût si on veut sortir des sites accessibles uniquement quand quelqu'un est prêt à perdre du temps/argent par principe qu'il faut être accessible. Dire "their artistic vision needs to be usable by everyone." ne rend pas cette phrase universelle : pourquoi il y aurait ce besoin, d'un point de vue individuel du développeur/designer pas sensible à ce sujet et non forcé par de pénalités légales si il ne fait pas?
Je suis preneur de contre-exemples, démontrant comment ça a été rentable chez quelqu'un qui fait des sites généralistes d'avoir un site accessible.