C'est pas spécialement propre à des conteneurs, tu as le même souci avec n'importe quoi, c'est la difficulté de comprendre ce qui est supporté et/ou maintenu qui pose souci.
On voit pas le probléme pour les distributions car si le logiciel est dispo, alors il est maintenu (à minima). Mais par exemple, sous Ubuntu, tu n'as pas les mêmes garanties entre le dépôt main et universe.
Techniquement, il n'y a rien qui empêcherais d'avoir un dépôt de conteneur supporté par un des projets de distributions, et certains essayent (exemple, Fedora).
Mais ce que veulent les gens, c'est pas d'avoir des paquets plus facile à utiliser (c'est relativement facile) ou à faire (c'est surtout dur à cause des guidelines), mais bien de sortir des restrictions du à la distribution unifié et synchronisé de logiciels.
Sauf que du coup, c'est la foire. Mais c'est la foire parce que c'est ce qu'on cherche.
[^] # Re: Confiner les applications avec systemd
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Durcir nginx et PHP avec systemd. Évalué à 2.
C'est pas spécialement propre à des conteneurs, tu as le même souci avec n'importe quoi, c'est la difficulté de comprendre ce qui est supporté et/ou maintenu qui pose souci.
On voit pas le probléme pour les distributions car si le logiciel est dispo, alors il est maintenu (à minima). Mais par exemple, sous Ubuntu, tu n'as pas les mêmes garanties entre le dépôt main et universe.
Techniquement, il n'y a rien qui empêcherais d'avoir un dépôt de conteneur supporté par un des projets de distributions, et certains essayent (exemple, Fedora).
Mais ce que veulent les gens, c'est pas d'avoir des paquets plus facile à utiliser (c'est relativement facile) ou à faire (c'est surtout dur à cause des guidelines), mais bien de sortir des restrictions du à la distribution unifié et synchronisé de logiciels.
Sauf que du coup, c'est la foire. Mais c'est la foire parce que c'est ce qu'on cherche.